Sometimes you’re the bug, and sometimes you’re the windshield an ex-blogger’s blog

A trecut primul tur de zoaie si rufe spalate in public, si au fost primele alegeri la care n-am votat. Si n-am votat nu din cauza ca mi-ar fi indiferent ce se petrece in Romania, ci din cauza ca am crezut si nu am cercetat. Am crezut ca se vor organiza sectii de votare doar in aglomerarile mari urbane (New York, Chicago, Seattle, Atlanta, San Francisco) si la Washington DC unde e ambasada Romaniei. Toate sectiile astea de votare ar fi fost la minim 600 de dolari distanta. M-am inselat, si promit sa ma revansez. Am citit pe site-ul MAE, ca este o sectie de votare in Cleveland, OH, adica la vreo 3 ore cu masina de unde locuiesc. Turul doi de scrutin este mult mai important, dupa parerea mea, si voi fi acolo sa imi exercit dreptul de vot.

Am avut cateva surprize in urma sondajelor publicate deja pe site-urile de stiri romanesti. In primul rand, aparent, prezenta la vot a fost de peste 50%. Lucru neasteptat in conditiile in care din 2000 incoace, fiecare tur de scrutin a avut prezenta mai mica decat turul precedent. In al doilea rand, sunt surprins de rezultatele referendumului (care va fi validat) unde peste 75% din votanti au spus ca vor un parlament unicameral, si vor 300 de parlamentari. Sunt surprins de cat de multi romani s-au lasat pacaliti de referendumul lui Basescu, care n-a fost altceva decat praf in ochi. Pentru ca nu are nici o valoare juridica, referendumul nu a facut decat sa cheltuiasca din banii de la buget (care in parte vin si de la mine), pentru a-i satisface orgoliul actualului (sper eu doar pana la 6 decembrie) presedinte. Schimbarea sistemului parlamentar, de la un sistem bicameral la un sistem unicameral nu se poate face fara schimbarea constitutiei, iar schimbarea constitutiei nu se poate face fara acordul actualilor parlamentari, care au spus deja ca nu sunt de acord cu schimbarea sistemului. Ori daca vrei schimbarea sistemului trebuie mai intai sa schimbi oamenii care-l conduc. A patra surpriza, si dupa parerea mea cea mai mare, este o stire pe care am citit-o pe site-ul antenei3. Spune acolo ca un barbat din Simeria a votat de doua ori INTENTIONAT, ca sa ajunga la inchisoare. Pentru ca la inchisoare ar avea garantata o masa pe zi, in timp ce afara din inchisoare… ar muri de foame. Si va intreb acum, (iar intrebarea se adreseaza mai ales votantilor actualului presedinte) se traieste bine in Romania?

In turul 2 de scrutin avem de ales intre un rau mai mare si un rau si mai mare. Pe cine votam? Unul dintre cele mai importante atributii ale presedintelui tarii este politica externa. Mircea Geoana a fost multi ani ambasadorul Romaniei in SUA, si cat a fost el ambasador, relatiile diplomatice dintre Romania si SUA au fost mai bune ca niciodata. Traian Basescu a lansat ideea construirii marii axe Bucuresti-Londra-Washington, care din nefericire si-a oprit constructia la Mihailesti, ca dech… cea dintai fiica a tarii avea nevoie de o casa noua. Despre Mircea Geoana s-a spus ca e un mare prostanac. Prostanac cum e, a reusit sa-i ia fata lui Ion Iliescu la conducerea PSD, si l-a trecut intr-un mod diplomatic pe Adrian Nastase in linia a doua. Traian Basescu a distrus doua guverne din care a facut parte, n-a facut nimic pentru Bucuresti cat a fost primar (ah, ba da… avem borduri noi!) ca n-a avut consiliu, si cand a avut consiliu s-a dus la ciolanul mai carnos, facand-ul de rahat pe Theodor Stolojan. Apoi, din calitatea de “presedinte jucator” si-a sters prezidentialul fund cu constitutia, si a condus tara spre o criza profunda. Nu pomenesc de episoadele cu ziarista tiganca sau cu deturnarea referendumuli pentru demiterea presedintelui, cand in campania de lamurire a populatiei despre cum sa voteze la referendum n-a adresat nici una dintre acuzele care i s-au adus, ci a aruncat cu noroi in parlamentarii care l-au suspendat. Caci pana la urma, intr-un argument, intr-o disputa, ca sa castigi nu trebuie neaparat sa ai tu dreptate, ci sa demonstrezi ca adversarul tau are un punct de vedere mai prost ca al tau. Nu ca tu ai incalcat constitutia in repetate randuri, ci ca ei au case si masini. Iar invidia, si dorinta populatiei sa moara si capra vecinului au triumfat. Pomenesc insa criza politica in care e tara de mai bine de 5 saptamani. Avem o majoritate parlamentara. Adica un grup de oameni care vor toti acelasi lucru. Pe Johannis premier. Si Basescu refuza sa-l numeasca, stiind ca daca il tine pe Boc interimar poate sa fraudeze alegerile. Nu zic ca le-a fraudat. Zic doar ca poate. Si ca dupa parerea mea, in trecut a incalcat constitutia in mai multe randuri. Dar n-o sa fraudeze el alegerile acuma. Ca doar nu i-e frica de un prostanac. Sau ii e?

Dupa experienta de 5 ani cu Traian Basescu presedinte, sunt de parere ca el nu e in stare sa conduca. Este foarte capabil sa castige alegeri, asa cum a demonstrat in repetate randuri. Dar nu este capabil sa favorizeze interesul national. Mai ales daca acesta din urma contravine interesului propriu. Asa ca, avand de ales intre Traian Basescu si oricine altcineva (poate cu exceptia lui Vadim sau a lui Becali), eu il votez pe oricine altcineva. Iar daca altcinevaul asta chiar are experienta in politica externa, daca are limba matasoasa si poate sa gadile dosurile puterilor zilei (caci sa fim seriosi, Romania este pe harta mondiala cam pe acelasi loc cu Zair, sau Congo, iar pe harta Europeana undeva in urma Albaniei), cu atat mai bine. Cu un presedinte care se pricepe la politca externa probabil ca vom avea mai multe de castigat decat cu un marinar care se pricepe la condus in mod dictatorial un vapor (si sunt de acord ca un vapor trebuie condus strict si dictatorial), dar care nu se pricepe sa conduca o tara.

Sunt trist ca dupa 20 de ani de la Revolutie n-am reusit inca sa avem un vot pozitiv, un vot pentru cineva care merita, si suntem nevoiti sa votam tot negativ, mai degraba in potriva raului cel mai mare decat pentru binele nostru. Dar cu toate astea, Romani de pretutindeni, la 6 decembrie VOTATI! Si apoi dormiti cum v-ati asternut.

Sunt Roman, si nu mi-e rusine!