idei gonflabile

A inviat, sa moara ma-sa!

Posted by April 24, 2011

Intotdeauna m-au enervat sarbatorile comerciale, si obisnuiesc sa le iau in ras. Nu sarbatoresc Valentine’s Day, dar de 14 februarie am instaurat in ultimii 3 ani o “traditie”. Ne adunam la mine acasa si bem Ballantine’s whiskey, si – zicem noi – sarbatorim Ballantine’s Day. De St. Patrick’s Day nu ma duc sa beau. Cum nu ma duc nici de Cinco de Mayo. De Thanksgiving nu mananc curcan, si de Mother’s Day si respectiv Father’s day nu se intampla nimic deosebit fata de restul zilelor. Ma duc la birou si de 1 Mai si deLabor Day (care in america de nord nu se sarbatoreste de 1 Mai, ci in prima zi de luni din septembrie) ca in orice zi obisnuita de lucru.

Cand eram mic (si aici vorbesc de vremurile de dinainte de razmerita din ’89), Pastele era o sarbatoare. Simbolic, nu era vorba doar despre Invierea lui Iisus, ci si despre reinnoirea sperantei (nu a mea, ca eram prea mic, a celorlalti) ca se vor schimba lucrurile in bine. O razvratire impotriva regimuli care darama biserici, si un moment in care oamenii incercau sa fie mai buni. “Inainte” ma bucuram de paste.

In america de nord fiind, acum nu-mi mai place sarbatoarea de paste, pe care o gasesc comercializata si fara nici un fel de inteles. Peste tot se face reclama la oua colorate, oua de ciocolata, iepuri de ciocolata, iepuri de zahar. La televizoarele romanesti se vorbeste despre pretul la miel si la cozonac. Nu gasesc nimic sfant in sarbatoarea asta. Sau nu MAI gasesc nimic sfant. In plus, vorbeam cu Andi astazi si am descoperit ca ne gandeam la acelasi lucru: de ce invie Hristos pe fiecare fus orar separat? Nu poate sa invie peste tot la aceeasi ora, arbitrar aleasa ca fiind ora Ierusalimului? Nu pot sa dea bisericile lumina o singura data, toate deodata si sa terminam cu asta? Invie Hristos odata la Bucuresti, o data in Columbus si inca odata in Hay River?

Ma intreb (si m-am intrebat si aseara) cum ar fi fost pe la ora 7 seara la mine, cand in Romania lumea intoarsa de la biserca intra pe messenger si-mi zicea “Hristos a inviat!” sa le raspund in loc de “Adevarat a-nviat” cu “Ba, esti prost? N-a inviat. Mai sunt 5 ore pana invie!”. Nu ca lor le-ar fi pasat, ca de ghiftuit si de baut poa sa se ghiftuie si sa se imbete si fara mine. Dar asa.

Veniti si luati lumina.

1 Comment

A murit cinematograful.

Posted by November 14, 2010

Pe vremea cand eram mic  am invatat, cred ca in scoala generala, ca o opera literara are cinci parti importante:

1.  Expozitiunea (sau expozita) e partea unde autorul ne prezinta locul si timpul unde se va intampla actiunea. Ceva de genul “a fost odata ca niciodata, pe vremea cand puricele se potcovea cu nouazeci si noua de ocale de fier la un singur picior si sarea in inaltul cerului si tot zicea ca e usor, traia un imparat care avea o fata mai frumoasa decat….”

2. Intriga e momentul important care determina intreaga desfasurare a actiunii ulterioare. Cum ar spune un povestitor mai bun, “intr-o buna zi zmeul cel rau a venit si a furat fata imparatului. imparatul a dat sfoara in tara ca oricine ii salveaza fata primeste jumatate de imparatie si fata de sotie”

3. Desfasurarea actiunii reprezinta partea cea mai intinsa a operei, in care aflam faptele si intamplarile determinate de intriga. De exemplu aflam cum o multime de printi si printisori pleaca sa o salveze pe printesa si niciunul nu se mai intoarce, si pana la urma cel mai din urma dintre grajdari, care defapt era un viteaz cavaler pleaca la lupta sa salveze printesa. Pe drum (si asta e singurul personaj pe care il urmarim pe drum) trece prin nenumarate peripetii si primejdii, din care, fara exceptie scapa nevatamat, ba isi mai face si o sumedenie de prieteni care-l ajuta in incercarile prin care trece.

4. Punctul culminant este partea care cuprinde momentul de maxima incordare, de intensitate in desfasurarea actiunii. Personajul principal ajunge la castelul zmeului, il ia la lupta, si zmeul e cat pe ce sa-l ucida, dar pana la urma fat frumos iese biruitor

5. Deznodamantul, finalul, ultima parte prezinta sfarsitul evenimentelor. Fat Frumos si printesa se intorc inapoi la imparatul care era deja pe patul mortii, fac o nunta ca-n povesti si traiesc fericiti pana la adanci batraneti.

Simplu nu? Apoi, cand am crescut mai mare am observat, fara sa-mi spuna nimeni, ca filmele au si ele cam aceeasi reteta. Se mai intampla ca la unele filme sa nu se pastreze exact ordinea de mai sus, sa vedem mai intai intriga, si apoi sa aflam care sunt personajele si unde se desfasoara actiunea. Am vazut si filme care incep cu deznodamantul… o nunta sau o inmormantare, un punct de maxima bucurie sau de maxima tristete, si apoi ne prezinta incepand cu intriga cum s-a ajuns la acel denodamant. Mai mult, am vazut si cateva filme bune unde deznodamantul lipseste cu desavarsire, cu scopul precis de a lasa audienta sa isi imagineze un sfarsit fericit sau unul trist. Sau pentru a lasa loc pentru o continuare. Ceva gen Rocky, Rocky II, Razbunarea lui Rocky, Rocky se intoarce, Copii lui Rocky, Mostenirea lui Rocky, si asa mai departe.

Pana astazi, in lupta pentru cel mai prost film pe care l-am vazut vreodata era cu greu castigator filmul “Legion” urmat la mica distanta de “Clash of the Titans” (versiunea din 2010, nu versiunea din 1981). Astazi insa cinematograful a atins o noua culme. Daca ne uitam chiar si la filmele astea, si ele au un fel de expozitiune, o intriga, o desfasurare oarecare, un punct culminant si un deznodamant.  Astazi am vazut un film insa care a reusit sa nu aiba decat expozitiune, si sunt generos cand spun asta. Fara intriga, fara desfasurarea actiunii, fara punct culminant, fara deznodamant, fara nimic.

Pe IMDB, Skyline este cotat cu 5.8 stele din 10, dar abia a iesit. Sunt curios cat de jos sau de sus va ajunge. Oricum, m-am dus la film pentru ca parea decent in preview, si am platit $16 pe bilet pentru ca l-am vazut in Regal Experience, pe un ecran cat jumatate de stadion de fotbal, asezat pe scaune de piele care se lasau pe spate si cred ca dimineata faceau si cafeaua si omleta.

In cele 90 de minute ale filmului, este vorba de un cuplu care se duce in LA sa-l viziteze pe cel mai bun prieten al lui, care e mare bogatas nu se sie de ce, dar aparent si cu ajutorul lui (imi e greu sa-l tratez pe “el” ca un personaj principal). Cand ajung in LA (cam la 1 minut de la inceputul filmului), e un mare party la prietenul bogatas (inca vreo 3 minute din film) si apoi se lasa noaptea si toata lumea se culca, si vin extraterestrii care cad din cer in niste lumini albastre si incep sa omoare oamenii, cam cu aceeasi dexteritate cu care eu sparg ouale cand imi fac o omleta. Omenirea are cam tot atatea sanse de a lupta cu extraterestrii astia cate are o vaca dusa la abator. 85 de minute extraterestrii macelaresc oamenii, sau ii iau pe nava lor si ii macelaresc acolo.

Apoi fimul se termina.

Fara efecte speciale. Vedem o mare lumina albastra inainte sa omoare extraterestii pe cineva. Fara actiune.  Extraterestrii omoara oameni. Fara discriminare, fara exceptie, fara nici o sansa. Fare intriga. Nu se intampla nimic. Doar extraterestrii omoara oameni. Fara punct culminant. N-am adormit la film, n-am ratat nici o secunda. Tot ce se intampla e ca extraterestrii omoara oameni. Fara deznodamant. Extraterestrii omoara oameni. Oamenii n-au nici o sansa. Gata.

Cred ca cu ocazia acestei pelicule a murit si cinematograful. Altceva mai prost nu cred ca se poate face. Defapt.. se poate. Pentru cine a vazut filmul Idiocracy (si e de vazut!), undeva in actiunea filmului, in anul 2505, apare un film care se numeste “Ass” si timp de 90 de minute nu arata decat un fund. Care film “Ass” castiga (in filmul Idiocracy) 8 oscaruri in anul 2505. Cred ca “Ass” este singurul film care poate fi mai prost decat “Skyline”.

Daca nu v-am convins… vizionare placuta. Daca v-am convins, trimiteti-mi jumatate din pretul unui bilet, si veti fi mult mai castigati stiind ca ati ramas cu 90 de minute intacte, si cu jumatate din pretul unui bilet pe care alftel ar fi trebuit sa-l treceti la pierderi.

Ass gratia arses!

1 Comment

Vegetarian, vegan, precum si alte specii de oameni

Posted by October 25, 2010

Ma stradui de mai mult timp sa abordez si alte subiecte in afara de politica romaneasca. Si pentru ca maine (sau azi, ca la noi in tara e deja azi) se voteaza motiunea de cenzura, am decis sa scriu din nou. De data asta despre un nou soi de oameni pe care ii vad pe strada aici, in tara lor, a mancatorilor de hamburgeri.

Mai acu cativa ani (poate 40, poate mai multi – nu am date exacte – nu traiam pe vremea aia, tot ce e peste 40 e “multi”), niste oameni au decis sa nu mai manance nici un fel de carne. Si pentru ca trebuiau sa poarte un nume, ei s-au numit “vegetarieni”. Cand am auzit prima data de vegetarieni, am zis ca sunt “cool”. Alegerea lor privind alimentatia, desi nu parea (si in continuare nu pare) atractiva pentru mine este in definitiv alegerea lor, si o respect. Cunosc vegetarieni care nu mananca nici un fel de carne de animal, dar nu se dau inapoi de la peste. Nu mananca oua, dar icrele sunt minunate. Nu beau lapte, dar “creamer”-ul pentru cafea e in regula. Treaba lor, problema lor. Asta pana cand am invitat la masa niste vegetarieni, carora le-am facut salata de vinete, ciuperci umplute, si rosii pane. Toate au fost bune si frumoase, pana cand m-au intrebat daca le-am facut mancarea in vase care n-au atins niciodata carnea. Pai oameni buni, da’ eu cand am fost la voi la masa si mi-ati dat tofu si alte minuni de soia, v-am intrebat daca mancarea pe care mi-ati facut-o a fost preparata in vase in care nu a pus niciodata piciorul vreo mana de brocoli?

Si in continuare nu am nimic cu vegetarienii. Ei sunt ei… asa… mai aparte. Nu inteleg toate obiceiurile lor culinare, dar asta nu inseamna ca trebuie sa ma impotrivesc lor, nu? Cuiul pe care il am eu este cu o specie de oameni aparuta mai recent, si anume “vegan”-ii. Adica vezi tu, niste vegetarieni dusi la extrem. Care nu numai ca nu se ating de nimic de mancare de origine animala (carne, lapte, unt, oua, branza, peste), dar mai mult, sustin sus si tare ca ei niciodata de cand au ales sa fie vegani nu au atins nici un produs sau derivat care are la baza vreun animal. Serios? Nu pe bune, pot sa va ating?

Sa luam un exemplu: delicoasa vaca, care ne da noua, dupa cum ne spune poezia, carne, branza, lapte, oua. Nu mancati vaca, vegani fiind, dar stiati ca…

… din creierul de vaca se fac tot felul de creme care previn imbatranirea pielii?

… in procesul de rafinare al zaharului se folosesc oase de vaca? si asa, ca “dezghetator de discutii”, oasele de vaca mai sunt folosite si la producerea geamurilor (are careva dintre voi ferestre acasa? sau la masina?)

… venind vorba de masini, diversi producatori de filtre de aer folosesc par de vaca in procesul de productie. si mai mult, daca va place aerul conditionat, va garantez ca si ala are un filtru de aer, si sunt sanse ca parul de vaca sa fi fost folosit la producerea lor. ca sa nu mai vorbim ca pictorii folosesc tot felul de pensule, si capul renumitei pensule si el tot din par de animal e facut

… pielea de vaca e buna la facut gelatina (copitele sunt si mai bune, dar acum vorbim de piele). De asemenea mai e folosita in procesul de preparare al tapetului, al diverselor arome industriale (read e-uri), al unor adezivi, al unor medicamente si (sic!) unele bomboane au si ele sursa in pielea vacii

… grasimea de vaca se foloseste la fabricarea (printre altele) a gumei de mestecat (deci nu doar mesteci ca o vaca, ci si… mesteci o vaca!). Ah, si hainele alea frumoase si curat-mirositoare pe care le porti… detergentul cu care le-ai spalat poate sa provina tot de la mult stimata vaca. La fel si mult-iubitul Cocolino. Sau deodorantul pe care l-ai folosit azi dimineata (ah, nu folosesti deodorant? bine, sapun folosesti?). Bio-diesel. Uleiuri. Diversi lubrifianti (Iar ma intorc la masina. Sau la bicicleta. Lantul de la bicicleta cu ce-o fi uns?). Ah, inca una, si mai tare: la scoala ai fost? creta ai folosit? pana si acolo si-a bagat vaca coada. Sau… ma rog… grasimea.

… “inlocuitor de oua” e un produs pe care niste “vegani” mi l-au ridicat in slavi. “nici nu simti ca nu mananci oua”. Dar stiati ca sangele de vaca (sau produse din sange de vaca) sta la baza inlocuitorului de oua? Si daca d’asta nu folositi, cerneala folositi? Si imi vine sa aduc in discutie iarasi industria medicamentoasa, dar mie ca iar o sa aud ca n-ati fost niciodata bolnavi (advil anyone?).

Nu cred ca are rost sa aduc in discutie ce se face din copitele sau coarnele vacii, sau chiar si din laptele de vaca ce produse mai ies pe piata. Si nici cu urina de vaca nu mi-e rusine. E suficient sa folositi cel mai bun prieten al omului cu cheia “cow byproducts”. Si daca asta nu va convinge, cautati si ce produse se mai fac din porc, cal, oaie, si alte animale de pe langa casa omului.

Nu zic ca in 1375 ar fi fost greu sa fii “vegan”. Doar ca ai fi fost privit ca prostu satului. Zic ca in anul de gratie 2010, veganii sunt doar niste infumurati care se vor trendy. Alegerea lor nu are nici un fel de legatura cu gusturile culinare, sanatatea sau bunastarea lor. Ci doar cu faptul ca ei vor sa fie trendy.

Asa ca, IN YOUR FACE, VEGANS!

2 Comments

fi’mi’ar scarba. (guest post cu andix)

Posted by August 26, 2010

intrucat nu mai scriu prea des in limba romana – credeam ca nu mai am ce – a ramas ca’mi exprim parerile in vizita. mai rar, pe bloguri prietene, ca nu mai apasa atat de tare subiectul romania. sau cel putin nu pe mine, eu am altele de facut: reconstruiesc magazia din curte care era putreda, mai plec in camping in weekend – preocupari burgheze de om care se ingrasa.

da’ pe Facebook ma mai dau. ca sunt ‘prieten’ cu vreo 90 de oameni, marea majoritate ziaristi, actuali sau fosti. sau lucratori in media, care’o fi ea media aia. sau ‘telectuali din varii ramuri, ca sunt snob si nu ma ‘imprietenesc’ asa chiar cu oricine.

ca sa scurtez o poveste lunga, de vreo doua zile oamenii cu care ma Facebook-ez striga ca din gura de sarpe ca le’a introdus guvernu’ Boc nu stiu ce formulare tampite pentru impozit precum si amenzi usturatoare daca nu platesc numitul impozit la timp. sigur ati auzit de scandalul cu PFA si haosul fiscal aferent. nimeni nu intelege nimic, impozitele nu pot fi platite iar atunci cand teoretic ar trebui sa se plateasca, trebuie mers in j’de mii de locuri – pierdere de timp, bani si neuroni.

pana aici inca sunt calm. inteleg ca romania e tot romania daca nu chiar si mai rau, inteleg ca aceiasi incapabili sunt la putere ca si acum 3 ani cand am plecat eu de’acolo, inteleg ca lupta pentru ciolan e la fel de crunta si romanii sunt, …deh, tot romani, chiar si la vreme de “criza.”

si nu stiu cum se face ca dintr’o data oamenii astia cu care sunt eu ‘prieten’ pe Facebook vor sa emigreze. ca majoritatea sunt PFA si ce sa vezi? le’a ajuns cutitul la os iar noua organizare fiscala e motzul de pe rahat, picatura care a umplut paharul, cireasa de pe tort, ma rog – motivul final care’i determina sa plece din tara. si da’i si combate, pe bloguri si pe site’uri sociale, pana cand se ajunge la… greva fiscala. ziaristi si oameni cu priza la public instiga la neplata impozitelor si demonstratii de forta.

dati’mi voie sa va intreb cateva lucruri. unde’ati fost cand se schimbau borduri la 6 luni, unde’ati fost cand s’au furat alegeri si cand s’au redus pensii? va doare acum ca va arde pe voi la portofele. v’a pasat inainte? nu. v’ati “facut meseria” si atat. a indemnat cineva la “greva fiscala” sau la emigrare in masa? nu, v’ati multumit sa consemnati “independent” o stire si v’ati vazut de viata, pe principiul ca daca nu e la voi in curte poate sa arda. da, legal sunteti acoperiti, cerneala a curs si ziarele s’au tiparit cu subiectele zilei, nu se poate spune ca n’ati fost niste adevarati profesionisti, calculati si reci. dar profesionalismul se opreste la sarmaua din strachina proprie, nu’i asa? cand bate foamea la usa voastra, deveniti brusc oameni.

se puteau face multe, dar e prea tarziu. se putea scrie despre partide care tocmesc liceeni sa umple piata la demonstratii, despre politicieni care impart mici gloatelor imbatate cu bere ieftina, se puteau arata cu degetul coruptii, legiuitorii unsi, economia devastata, se putea insista mai mult pe subiecte serioase, ca sa nu se ajunga unde s’a ajuns astazi. si daca intr’adevar ziceti ca erati prea mici si nu aveati nici o putere, trebuia sa plecati mai devreme, sa nu mai aiba aprozaristii transformati in politicieni masa de vot care sa le stampileze buletinele. iar scuza cu “speram sa se schimbe ceva” e penibila. niciodata nimic nu SE schimba. OAMENII schimba lucrurile, daca vor. dar voi n’ati vrut.

nerozii aia concediati sau cu salariile taiate nu stiu sa se dea pe Facebook si nici nu au bloguri sa scrie’n ele cat de otravit e guvernul Boc. probabil de’aia nu’i bagati in seama de vreo 20 de ani – sunt prea insignifianti ca sa merite atentia voastra “profesionala.” da, bun, si voi aveti rate de plata la Logan, dar si ei aveau de hranit familii. si de multe ori au sperat ca voi, astia care va plangeti azi, le veti face dreptate. au vazut dreptate de la voi cum mi’am vazut eu ceafa, in timp ce imbuibatii au continuat sa se imbuibe. vreti sa simpatizez cu voi? vreti sa va spun ca aveti dreptate? ca da, traiti intr’un sistem nedrept care va oprima?

news flash: va meritati soarta, si ma bucur in fiecare zi ca am plecat la timp din romania.

andix

1 Comment