politica

< Previous
Next >

Am pierdut o sticla de Jack Daniel

Posted by July 14, 2009

Imi revine speranta ca o sa se schimbe ceva in bine in Romania.

De o luna de zile refuz sa comentez mizeria din Romania, unde un ministru foloseste bani publici ca sa promoveze imaginea celei dintai fiice a tarii. De o luna de zile urmaresc cum niste Jurnalisti (cu J mare) cu a caror pareri in general nu sunt de acord (mai ales nu sunt de acord cu parerile d-lui Catalin Tolontan, dar aici mai e vorba si de Mirela Neag, Marius Margarit si Cristi Scutariu) cauta documente, sapa  si scot la iveala marsaviile politice. Cam tot de o luna de zile eu tot zic “ei bine, si ce? n-o sa se intample nimic. lu Nastase nu i s-a intamplat nimic, n-o sa se intample nimic nici cu Ritzi”. Mai mult decat atat, ca sa arat cata incredere am in puterea de musamalizare a clasei politice hotilor din Romania, am facut pariu cu un prieten (idealist de felul lui, si inca in Romania), ca tanara ministresa o sa-si duca mandatul bine-merci pana la capat.

Astazi am citit pe blogul lui Tolontan cum ca tanara ministresa a demisionat, “deoarece familia nu mai suporta mizeriile astea”. Pe scurt, am pierdut o sticla de Jack Daniel’s old no 7 brand. Pe care am sa ma duc sa o cumpar din Lynchburg, TN si am sa o duc personal in Romania. Si am sa-i scriu domnului Tolontan, si am sa-i propun sa-i aduc si lui o sticla careia sa-i dam cep impreuna. Am sa mai fac inca un pariu, pe inca o sticla de whiskey, cum ca deja fosta ministresa n-o sa ajunga la mititica. Si sper s-o pierd si p-aia. Si daca o pierd, am sa spun ca mai e o speranta.

Sa vina luminita de la capatul tunelului! Si sa nu fie un tren…

Leave a comment

Horea, Closca si Becali

Posted by April 6, 2009

Vorbeam nu mai demult de acum cateva zile despre cum Romania se transforma, si se departeaza pe zi ce trece de ceea ce eu consider a fi Romania Mea. Am urmarit oarecum dezinteresat insa noua bomba mediatica din Romania (nu vorbesc de aia cu curvele care platesc amenzile in rate, ci de cealalta), si acum e momentul sa trag concluziile.

La sfarsitul saptamanii trecute, mascatii l-au saltat pe Becali de acasa si l-au bagat la zdup. Un pic exagerata executia, am zis la momentul respectiv, dar or sti ei ce stiu aia care au comandat-o, ca doar sunt “oamenii legii”. Apoi am citit in presa si am vazut la televizor, cum pentru judecarea cererii procurorilor ca inculpatul Becali George sa fie retinut pentru 29 de zile a fost nevoie de incatusarea acestuia (scuzati limbajul de lemn, da’ nu pot sa ma abtin). Imi si imaginez cum Gigi i-ar fi luat la pumni pe oamenii de bine care il duceau la tribunal sa-l judece. Dupa ce instanta de judecata s-a straduit sa dea decizia de retinere pentru 29 de zile cat mai tarziu in noapte (ca nu carecumva sa se poata face recurs in aceeasi zi, si sa-l prinda weekendul in puscarie), astazi s-a judecat recursul, care evident a fost respins.

Ceea ce ma nemultumeste pe mine din toata afacerea asta, nu este rezultatul final al procesiunii, ci modul in care s-a ajuns la rezultatul asta precum si documentele care au transpirat prin presa. Felul in care s-a procedat pana acum in “cazul” Becali, nu numai ca il inalta pe Gigi la rang de erou national, dar arata cat de important e sa ai relatii unde trebuie si cat trebuie. Ceea ce e si mai trist este ca pentru situatii oarecum similare, instantele noastre de judecata dau dispozitii diametral opuse. Se zice ca Gigi ar fi la mititica din cauza ca asa a vrut Popoviciu (interlop cunoscut, google stie!), pentru ca Gigi nu si-a tinut pliscul. In cazul de care e vorba in zvon, instanta a refuzat mandatul de arestare pentru 29 de zile, cu urmatoarea motivatie:

În opinia Curţii nu sunt întrunite în mod cumulativ condiţiile legale excepţionale, care să justifice o astfel de măsură extremă, cum este privarea de libertate.
Inculpaţii sunt fără antecedente penale, cu o comportare anterioară bună, nu există dovezi că acestia s-ar sustrage procedurilor judiciare in desfasurare.
Aducerea cu mandat a inculpaţilor pentru audiere din dispoziţia procurorului de caz nu a avut la bază vreun refuz anterior al vreunuia din inculpaţi de a se prezenta la Parchet (precizare făcută în concluziile orale de procurorul de caz).
În altă ordine de idei, nu există nicio probă că lăsarea în libertate a vreunuia dintre inculpaţi ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică sau ar impieta normala desfăşurare a procesului penal.
În declaraţiile date, inculpaţii au precizat că se pun la dispoziţia organelor judiciare şi au disponibilitatea sinceră pentru aflarea adevărului.
Cel puţin în această fază procesuală şi în contextul probator existent, nu sunt temeiuri să se ignore sau să fie privită cu neîncredere atitudinea procesuală manifestată de inculpaţi.

Luand lucrurile pe rand, cumulativ nu vad nici eu conditii legale exceptionale ca sa il tii pe Becali legat. In primul rand fapta s-a petrecut la sfarsitul lui Ianuarie, si acum e Aprilie. A doua zi dupa ce s-a petrecut, Gigi s-a dus la televizor si s-a laudat cu ce-a facut. Popoviciu (cazul de unde e citata motivatia de mai sus) n-a facut decat (“allegedly”) sa se straduiasca sa ascunda faptul ca a furat terenuri in valoare de 300 de milioane, si a mai si mituit (“allegedly”) politisti si procurori ca sa musamalizeze cazul. In primul caz s-a considerat ca e pericol mare ca actiunile sa se repete (ca de, s-a intamplat odata, acu 3 luni, si de-atunci situatia parea uitata), in al doilea caz… eh… lasa ca nu e pericol social. Cate terenuri de sute de milioane o mai avea statul in jurul capitalei? Nu multe. Cati hoti mai pot gorilele lui Becali fugari prin capitala? Pai zic sa-l inchidem pe Becali.

Apoi de antecedente penale nu se pune problema. Nici la unul nici la altul. Urmariti pentru diverse dosare? Sigur, amandoi. Dar niciunul condamnat definitv, dupa stirea mea. Dovezi ca s-ar extrage procedurilor judiciare? Despre Popoviciu procurorii zic (si au convorbiri inregistrate) ca incearca sa mituiasca ca sa obtina cate un NUP. Becali zice “ma chiama la parchet? ma duc, ce-o sa-mi faca?!?”. Ei las’ ca vede el ce-o sa-i faca. Comportarea? Popoviciu face afaceri cu terenuri. Becali face afaceri cu terenuri, construieste biserici, reconstruieste sate si-si creaza imagine de salvator in randul prostimii. Chestia asta destabilizatoare nu mai poate fi tolerata, mai ales ca vin alegerile. Sa-l legam pe Becali, ca altfel cine stie cum pericliteaza realegerea alesului!

Aducerea cu mandat? La Popoviciu nefondata, ca doar nu a refuzat vreodata sa se prezinte in speta. La Becali a fost nevoie de mascati, ca altfel cine stie cu cate oi ar fi venit Gigi la proces, si i-ar fi improscat cu lapte pe procurori. La catuse, zic!

Pericol concret pentru ordinea publica? Popoviciu n-a facut nimic. Becali a prins niste hoti, si apoi le-a dat drumul, lucru care e demn de condamnat. Asadar, Becali la zdup.

In concluzie, cu scorul de 4-0, Popoviciu castiga judecata in stare de libertate, in timp ce Gigi Becali castiga 30 de zile (29+1) in arest. De pierdut pierde imaginea justitiei romane, care demonstreaza inca o data ca ala care are coaie mai mari, bani mai multi si pile mai potrivite sta acasa, in timp ce aia cu gura mare stau dupa gratii, ca deranjeaza. Tot la capitolul pierzatori se afla si presa din romania, care prefera sa trateze “scandalul Becali” pe prima pagina, si problema impozitului obligatoriu pentru IMM-uri (google, e interesant) aproape deloc, ca doar n-o sa le atragem atentia fraierilor ca guvernul le baga mana si mai adanc in buzunar.

Trist zic, pentru ca din cauza ca onor presa (a patra putere in stat, nu-i asa?) a pus destule paie pe foc ca sa genereze suficienta simpatie din partea publicului pentru Becali. Nu ma pronunt, si nu zic ca ar fi vinovat sau nu, dar dupa cum a fost prezentata situatia, si dupa cum evolueaza invatamantul in romania, nu m-ar mira in doi trei ani sa invatam la istorie despre similaritati intre Horea, Closca si Becali.

Dura Lex Talionis

Leave a comment

Romania lor si Romania mea.

Posted by March 26, 2009

Este incredibil apetitul romanilor pentru scandal. Nu am vrut niciodata sa am un blog popular. Scriu in principal pentru mine, pentru ca departe fiind de majoritatea prietenilor, si despartit de cateva fuse orare n-am cum sa ma descarc altfel. Si nu ma citesc decat (in general) prietenii apropiati. Asta pana cand am scris doua posturi “de scandal”. Primul zic eu obiectiv, si tot eu zic critic-constructiv pentru un concurs si un grup de site-uri facute cu o intentie buna si o realizare foarte proasta. Al doilea cu adevarat de scandal, un fel de eseu cu care sunt convins ca m-as putea angaja la Libertea sau la Gazeta Sporturilor, sectiunea Gigi Becali, Borcea, Copos si ala de la Timisoara al carui nume acum imi scapa. Cele doua posturi sus amintite mi-au adus in 2 zile (numar doar zilele lor de varf ca numar de vizitatori) cam tot atatea clicuri cate am avut in 11 luni de blogareala si 180 de alte posturi.

Dar nu despre posturile alea vreau sa scriu. In cateva dintre comentariile care s-au facut la acele posturi mi s-a spus ca nu mai inteleg nimic din Romania, pentru ca sunt prea departe. Si motanes a subliniat ca nu este adevarat ca manelistii si hotii sunt ridicati la rang de mari personalitati ale muzicii si politicii (pentru cine citeste tot am spus, si ma repet “in timp ce oamenilor care au ceva de spus li se infunda ciorapul in gura, si lucreaza pe salarii mizere in institute de cercetare fara finantare, fac butaforii de ipsos, sau au plecat de mult din tara”). Asta e exact problema pe care vreau sa o adresez aici, si o luam pe rand.

1. Muzica.

Care sunt talentele muzicale pe care le-a dat Romania in ultimii 20 de ani (de la revolutie incoace, ca sa zic asa)? Si sa nu ne ducem pana la “talente”, ca e un cuvant care poate fi interpretat peiorativ. Cate trupe romanesti umplu o jumatate de sfert de stadion intr-un turneu… european (ma gandeam sa zic balcanic, apoi m-am sucit sa zic mondial, si am facut o “medie”)? Eu n-am auzit de nici o trupa care sa fie macar “cineva” peste granita. Sigur, am auzit de Directia 5, Taxi, Sarmalele Reci, Parazitii, BUG Mafia, Pasarea Colibri, Timpuri Noi, Vita de Vie (si incerc sa mai imi aduc aminte si alte nume de rezonanta locala – nu sunt fan al vreunei formatii de aici, incer sa-mi amintesc de trupe de care mi s-a parut ca au ceva  de spus in muzica si/sau versuri). Finlanda, care are o populatie de 5 milioane de locuitori, deci un sfert din populatia Romaniei a dat in ultimii 20 de ani cel putin o formatie. Eu de una am auzit. Ii zice Nightwish.  Si desi nu stiu sa fi concertat vreodata prin America, colegii mei mancatori de hamburgeri stiau de cine vorbesc prima data cand am mentionat numele.

Am pretentia (ingamfarea, infatuarea, sau oricum altcumva vreti sa-i ziceti) ca sunt destept. Am facut un liceu tare, si am intrat la ce facultate (de stat) am vrut eu din prima,  fara o singura ora de meditatii si fara ca cineva – oricine din familia sau cunoscutii mei sa cunoasca pe cineva din angajatii facultatii. Am defectul ca sunt un snob intelectual, si nu tin aproape persoane pe care le consider inferioare mie din punct de vedere al inteligentei. Si cu toate astea, acum 5 ani, la mine la nunta, unul dintre invitati a cerut sa se cante o manea (n-am putut sa-l refuz, caci obiceiul cere sa-i dai celui care fura mireasa ce vrea, dar nici n-am mai vorbit cu el de atunci, cu toate ca “baiatul si fata mea e o valoare”).

Fuhrerul de la compania la care prestez (austriac, actualmente rezident in SUA), a fost in vizita in Romania vara trecuta la nunta unui fost angajat, si apoi a vizitat biroul din Cluj, unde lucreaza pentru noi o echipa foarte buna de programatori (iarasi, oameni destepti). M-am plimbat mai prin iarna cu masina lui pe post de “al doilea sofer” pana la mama naibii, ca la 5 ore de condus in total. Omul, bine intentionat, a vrut sa-mi de sa ascult niste “muzica romaneasca” pe care a adus-o cu el din Romania (carevasazica sa-mi trezeasca nostalgii). Vali Vijelie, Sorinel Pustiu si Adi Minune. Omul nu-mi cunostea adversitatea fata de manele, caci preferintele muzicale mi le tin in general pentru mine, si a fost oarecum surprins sa afle ca eu nu consider aia muzica reprezentativa pentru Romania, cu toate ca momentan ce cea mai bine vanduta. La intoarcere i-am pus sa asculte Rapsodia Romana (nu aveam nimic altceva romanesc).

In concluzie, din cauza intoxicarii constante cu asa-zisa muzica, pana si oamenii destepti care inca sunt in Romania se simt in largul lor si asculta manele. Si este vina noastra, a tuturor, ca am permis intoxicarea asta. E inutil sa vorbesc despre gusturile muzicale ale “maselor”, pentru ca la noi se aud aia care tipa cel mai tare. Si in general aia cu gura cea mai mare sunt aia care au cel mai putin de spus. Cocalarii si pitipoancele.

2. Politica

Pe principiul hotul neprins e negustor cinstit ni s-au bagat pe gat (si am acceptat) tot felul de oameni in politica. Si ei “s-au ales” pentru ca au avut bani cu care sa faca campanie electorala. Si au avut bani sa faca campanie electorala pentru ca (in marea lor majoritate) i-au furat, sau au fost “sponsorizati” de alti oameni care au furat si au vrut sa stea in umbra, nederanjati, sa fure in continuare. Aici, guvernatorul statului New York, un om foarte influent si important de altfel, a fost nevoit sa demisioneze pentru ca s-a aflat ca avea o relatie extraconjugala cu o prostituata de lux. In Romania, presedintele tarii are un apartament intr-o vila pe care si l-a repartizat pe vremea cand era primar, si pe care ulterior l-a cumparat la pret de nimic. Aici, candidatul pentru functia de ministru de finante (secretary of treasury) a fost nevoit sa isi retraga candidatura dupa ce s-a aflat ca nu si-a platit toate taxele la timp. In Romania, seful spionajului din Ministerul de Interne (cred ca MI, vorbesc de seful de la 2 si-un sfert) a fost arestat la 10 zile dupa numire pentru ca s-a ajuns la concluzia ca trebuie trimis in judecata pentru un dosar de coruptie. Care dosar era in lucru (omul urmarit de DNA) la vremea cand a fost nominalizat si apoi numit. Inutil sa mai mentionez de termopanele lui Nastase, petrolul lui Patriciu si alte afaceri descoperite a fi curate ale primului motociclist al tarii.

Cum ajung astfel de oameni sa fie alesi? Foarte simplu. Cei care au puterea in stampila, n-o folosesc. Nu se duc la vot. Din 1990 si pana in 2005 (cand am plecat din tara) am stampilat cu fiecare ocazie, si am tarat la sectia de votare pe toti oamenii pe care i-am putut tara, indiferent daca am fost de acord sau nu cu opinia lor politica. Pentru ca daca nu votezi, nu contezi.

Avem un presedinte, vreo 20 de ministrii, cam patru sute de parlamentari si zeci de mii de primari, prefecti, subprefecti, directori de agentii si directii. Dintre astia, probabil cateva zeci de oameni cinstiti, majoritatea ajunsi in posturi din greseli de algoritm.

Si atunci, cum sa spun ca manelistii si hotii n-au ajuns muzicieni si/sau politicieni de valoare?

Tot in comentariile de la ultimele doua posturi mi s-a spus ca fiind departe de tara, am pierdut legatura cu realitatea. Eu sunt de parere ca dimpotriva, fiind iesit din ciorba in care eram amestecati cu totii, am o perspectiva mai buna, si cearta Mihaelei Radulescu cu ziaristii de la Libertatea nu mai e chestie de prima pagina. Nici macar de anunt la pagina 40. Iar in ceea ce priveste “doar o anumita parte a presei se deda la sporturi gen curling”, il invit pe Andix (actualmente in canada, dar cu state de plata in presa romaneasca o vreme lunga) sa scrie aici pe blog si sa zica cum e. Ca e la prima mana, nu la a 7-a ca la mine, sau ca la unii dintre comentatori.

Si da, am sa revin intr-o zi in Romania, pentru ca eu cred in Romania mea. Cred ca vom ajunge intr-o zi sa apreciem valorile, si sa stim cine e Corneliu Baba, George Enescu, Mircea Eliade, Toma Caragiu sau Elisabeta Bostan. Eu la ACEA Romanie am sa ma intorc, nu la Romania lui Gigi Becali, Adi Minune, Nicoleta Luciu sau Miron Mitrea. Si da, sunt un visator, dar daca iti doresti cu adevarat un lucru, pana la urma are sa se intample.

8 Comments

Bani din orice

Posted by January 20, 2009

Desi titlul sugereaza altceva, postul de azi are legatura cu politica americana. Astazi se “inaugureaza” (adica isi preia atributiile) primul presedinte american negru. Este minunat zic, si-i urez drum lung si cale batuta in noua lui functie. Ce nu inteleg este de ce astazi Washington DC este in totalitate blocat de ceremonii. Am vazut de dimineata la televizor, vad acum pe Communist News Network, precum si pe alte canale media despre cum nu mii, nu zeci de mii, nu sute de mii, ci MILIOANE de oameni s-au dus in Washington DC, la minus 26 de grade sa stea afara sa se uite cum il inaugureaza. Serios. Mai ceva ca la urs.

Am citit cum ca s-au vandut 28000 de bilete ca sa stai pe scaun in fata capitoliului sa vezi cum omu ala jura ca nu fura si asa mai departe. Si s-ar fi vandut mai multe bilete daca ar fi avut unde sa-i puna. Am fost in fata capitoliului, si-mi imaginez cam unde ai putea sa pui treij de mii de oameni, da’ de ce? Adica care este exact scopul pentru care lumea se duce acolo? Intreb pentru ca am descoperit ca-mi plac banii foarte mult, si as vrea sa am cat mai multi. Si daca americanii platesc sa stea in frig si sa nu vada (ca nu poti sa vezi de pe pajistea capitoliului mare lucru) cum Obama se inaugureaza… oare pentru ce alte chestii mai platesc? Adica recent am achizitionat domeniul pussytuning.com (si .info for that matter) si ma gandesc sa fac un fel de pliant pe care sa-l vand cu… $29.95 de pilda, in care sa scriu cum sa faci sa fii mai stramta. Sunt curios daca “endorsez” idea asta cu un certificat care zice ca mare doctor de la universitatea Austria din Viena a scris pliantu.

Revenind la oile noastre, ce se vede dom’le in Washington si nu se da la televizor de tre’ sa te duci sa induri temperaturi arctice? Adica ce e asa de important faptu ca Obama e negru? Ca nici macar nu e negru in totalitate. E mai degraba mulatru. Si n-are nici o legatura cu sclavii care au fost asupriti pana recent, ca bunica-sa tot in Kenia e si in zilele noastre. Si oricum… cat se poate vedea dom’le la fata locului? Ca la ce imbulzeala e pe acolo, si la ce preturi sunt la hoteluri cu ocazia evenimentului, chiar nu cred ca merita.

Dar daca iese banu… nu e prost ala care cere. Nu?

2 Comments

La vremuri noi, tot noi!

Posted by November 30, 2008

Au fost alegeri azi in Romania, si s-a schimbat, dar a ramas la fel.

Diferenta dintre parlamentul trecut si cel prezent, este ca nu mai avem PRM in parlament, ceea ce probabil e in general bine, cu toate ca Vadim era un personaj cu adevarat pitoresc, si cred ca n-o sa mai avem parte de el in viata politica de acum inainte. In rest, asa cum s-a demonstrat din 1992 pana azi, in parlament mai multi sunt ori FSN (FDSN si mai apoi PSD), ori un alt partid/coalitie de asa-zisa dreapta (CDR / DA) care face mai apoi tara prastie.

Sunt curios daca base o sa faca iar faza din 2004 cand “alianta” PSD-PC a castigat mai multe voturi decat “alianta” PD-PL (asa-zisa “da”), dar base s-a hotarat ca trebuie sa-l puna prim ministru pe Tariceanu, si iata, dupa 4 ani iar castiga PSD. Sa ne imaginam ca l-ar fi pus pe Geoana prim ministru. Oare n-am fi scapat de el dupa 2 ani cu anticipate? Si daca nu, ar mai fi castigat PSD alegerile tura asta? Dar parlamentul l-ar fi prins? (litera mica din numele lui base e intentionata. am votat acum 4 ani, dar nu pe el. dupa ce a castigat, l-am acceptat si l-am sustinut, caci doar fusese ales de majoritate, nu?! acu il vreau dus. daca se poate la jilava).

Curiozitatea mea e cine va fi prim ministru. Prinde Geoana mandatul? Sau il impinge base in fata pe Stolo? Oricum, mie nu mi se pare ca ar fi bun de premier niciunul. Dar la alegerile astea n-am votat, asa ca pentru urmatorii 4 ani corect ar fi sa-mi tin gura. Si sa indur regimul Obama.

Ceea ce imi doresc foarte mult este ca si restul de 63% de romani cu drept de vot care au hotarat ca nu e de demnitatea lor sa mearga sa voteze (sau care la fel ca si mine erau mult prea departe de sectia de votare – caci 650 de kilometrii nu mi se pare o distanta pe care sa vreau sa o conduc ca sa-mi exprim parerea electorala) sa taca din gura in urmatorii 4 ani, si sa indure regimul Geoanojan (sau cum l-o chema pe noul prim ministru).

Sa traiti bine! (fara mine!)

Leave a comment

Deja-vu

Posted by October 4, 2008

Candva pe la sfarsitul primaverii, cand Republicanii isi gasisera deja candidatul la presedentie si cand Hillary si cu Barack erau in mari clinciuri la toate posturile TV si prin toate ziarele, ma bucuram. Ma bucuram, pentru ca oamenii aveau idei, care pareau bune. Ma mai bucuram pentru ca Republicanii nu pareau sa aiba nici un fel de idee (si asta e in general mai rau decat sa ai idei proaste). Spuneam pe atunci (si imi mentin inca parerea) ca oricine de la democrati iese candidat o sa castige alegerile, pentru ca democratii au mult mai multa expunere in mass-media.

De asta primavara si pana in prezent, din lipsa de altceva mai bun de facut, am studiat un pic sistemul politic american si am ajuns la urmatoarele concluzii:

- partidul Democrat este un fel de PSD. ei sunt socialistii americani. politica lor crede intr-un guvern federal puternic, centralizat; taxe mari pentru oamenii care produc multi bani, ajutoare sociale, bonuri de masa, reduceri de taxe si chiar taxe zero pentru oamenii mai saraci. principiul haiducului, cu luam de la bogat si dam la sarac se regaseste in politica democrata cu varf si indesat.

- partidul Republican n-are un echivalent in politica romaneasca. ca ideologie se apropie de ceea ce partidul liberal zice ca este. ei cred intr-un guvern federal slab, si autoritate sporita a statelor; un sistem de taxe cat-de cat echilibrat (ceva in genul lu 16% din romania). reduceri de taxe pentru companiile care creeaza locuri de munca. Din nefericire, ultimii trei presedinti  republicani (Reagan, Bush HW, Bush W) sunt asociati cu industria petroliera, care momentan este vazuta ca ciuma economiei.

Am descris bucata de mai sus ca sa explic de ce vreau eu sa iasa presedinte McCain, si de ce o sa iasa Obama.

In primul rand, sunt satul de PSD. Nu-mi faceam mari vise ca o sa scap de el pentru ca n-am eu norocul asta, dar ziceam ca americanii, cu 3 presedinti de dreapta si numai unul de stanga in ultimii 25 de ani sunt mai cu capul pe umeri.

In al doilea rand, il vreau pe McCain pentru ca am urmarit primele 2 dezbateri prezidentiale (McCain vs Obama si Palin vs Binden) si m-am lamurit ca in timp ce republicanii veneau cu idei de genul “o sa facem aia si aialalta, avem urmatorul plan de dezvoltare pe urmatorii 8 ani, avem urmatorul buget si asa mai departe”, democratii au venit la dezbatere cu “dom’le, republicanii sunt niste idioti. uite cum a votat mccain in congres pentru propunerile lui Bush in 95% din cazuri, si uite cum eu n-am votat. Uite cate case ara McCain si eu n-am. Uite-te la el cati bani are si eu sunt sarac lipit”. Deci practic fara nici o idee, si cu gura mare.

Din nefericire, tare mi-e frica ca o sa iasa Obama, caci in primul rand am vazut in sondaje ca dupa dezbateri Democratii au mai castigat cate ceva dintre “indecisi”, in timp ce Republicanii au mai pierdut dintre aia “decisi”. In plus, am vazut in alte democratii originale cum ca datu cu gura despre cat de rau e celalalt candidat produce mai multe rezultate decat datul cu gura de ce bun candidat sunt eu. Al treilea motiv de “pro Obama” e ca in ultimii 30 de ani, tarile in care am locuit eu n-au avut noroc la presedinti.

Urmeaza sa vedem ce va fi pe 4 noiembrie. Cetateni, GANDITI!

1 Comment

Criza care ne macina

Posted by October 3, 2008

Dragilor, America e in criza.

Stiu ca e in criza, ca ne zice la televizor ca e in criza, si ce zice la televizor e sfant. Tot la televizor au zis si ca atacurile de la 11 septembrie au fost cauzate de teroristii din Afganistan, Irak si inca cateva tari conexe care au petrol mult si armata putina.

Am mai aflat de criza din America prin email, si pe messenger, ca mai multi prieteni ma intreaba ingrijorati despre cum o duc, si cum sunt afectat de puternicele cutremure de pe Wall St. Ei (prietenii) stiu de criza din America din ziarele din tara, care explica foarte clar ca americanii sunt ca vai mama lor.

Pentru ca n-am avut timp sa blogaresc, lumea nu stie cum m-a afectat pe mine criza asa ca o sa sumarizez acum ultimul an economic:

- mi-am luat casa de 165k, paltita in totalitate cu banii bancii (pe motiv ca chiria era mai scumpa ca rata la casa). Carei case i-a fluctuat valoarea in jos pana spre 150k prin mai, si care acum valoreaza in jur de 170k

- mi-am luat masina noua, care consuma putin, ca eu nu gandesc americaneste. N-am ce face cu masini care poa sa prinda 200 de mile la ora cand limita de viteza e 35-55 in oras si 65-70 pe autostrada (depinde de oras si de autostrada)

- in ceea ce priveste multimea de lume care isi pierde job-ul, de 8 luni ma chinui sa gasesc doi sysadmini pe care sa-i angajez, si pana la urma am apelat la oameni din afara tarii, care ma costa mai mult (ca tre sa le platesc pe langa salariu si viza, si cheltuieli de relocare).

Concluzionand. Criza americana e foarte reala. Mai ales daca lucrezi pe Wall St. Sau daca ai actiuni la banci care au dat credite cu dobanda sub-prime. Sau daca lucrezi la companii de transport care sunt afectate de pretul mare al benzinei (mare comparativ cu pretul cu care oamenii sunt obisnuiti aici. azi am facut plinul cu $3.27 galonul, care inseamna 86 de centi litrul). Si daca esti zilier, esti iarasi afectat, caci oamenii citesc ziarele, vad ca e tara in criza, si nu mai angajeaza mexicani sa le tunda iarba, si-o tund singuri. Ca daca vine criza peste ei. Si in felul asta se genereaza o criza.

Si pentru ca pot, in final o sa-mi dau cu parerea ca ziaristii: criza americana e politica. Parlamentul e democrat, presedintele e republican, alegerile sunt peste 32 de zile, parlamentul vrea presedinte democrat. Am o puternica senzatie de deja-vu aici. Nu stiu in ce tara est europeana am trait ceva similar.

“Dati-mi un consiliu!”

2 Comments

Electoralia

Posted by June 14, 2008

Maine, pe 15 iunie, in multe orase din Romania, in 4 din cele 6 sectoare precum si la primaria mare se alege primarul. Nu pot sa votez, si-mi pare rau. Dar pot sa strig

CETATENI, GANDITI!

1 Comment

Alegeti alesul!

Posted by May 30, 2008

In Romania este weekend electoral. Sunt tare dezamagit de faptul ca oamenii pe care ii cunosc eu nu inteleg (in marea lor majoritate) cat de important este sa te duci sa votezi. Marii majoritati nu le pasa cine o sa isi schimbe Loganul pe 4 Audi-uri, si apartamentul de 2 camere in Rahova si Ferentari pe vile in Dorobanti de pilda. Daca la atat s-ar rezuma rezultatul alegerilor din weekend, sincer nici mie nu mi-ar pasa. Dar va rog pentru 20 de secunde puneti problema altfel: Nu e vorba de cine isi ia masina si vila, ci de cine isi ia masina si vila pe banii mei!. Pentru ca vreti sa credeti sau nu, bugetul orasului (fie el Bucuresti, despre care e vorba in propozitie, fie orasul in care in calitate de cititor de blog locuiti), este subventionat de taxele si impozitele platite de locuitori. Asadar se imbuiba, dar se imbuiba pe banii mei, si e dreptul meu sa zic cine cat are sa se imbuibe.

Pe scurt deci, faceti-va timp si duminica mergeti si puneti stampila. De preferat pe candidatul pe care-l considerati cel mai bun. Si daca aveti candidat preferat, e bine sa va opriti din citit, caci imi voi exprima parerile politice.

Am urmarit vag campania electorala din Romania, mai degraba de prin ziare si rareori urmarind emisiuni inregistrate, asadar e posibil sa nu am cele mai bune pareri, dar, daca maine m-as duce la vot l-as vota pe Sorin Oprescu. Sunt cateva motive pentru care vreau sa fac asta. In lista de candidati nu e niciunul care sa merite cu adevarat sa fie Primar in Bucuresti.  Sunt insa doi care au motive sa fie votati: Oprescu pentru ca a avut curajul sa plece dintr-un partid pentru ca sa candideze, pentru ca isi risca intreaga cariera politica facand asta, pentru ca a condus doua spitale de care eu n-am auzit vorbindu-se de rau. Din nou, eu nu sunt la curent cu toate evenimentele, opiniile pe care le am sunt bazate pe ceea ce imi ramane dupa ce filtrez tot bullshit-ul din presa. Celalat candidat care are un oaresce potential e Orban. Pentru ca are experienta atat la primarie cat mai ales (si experienta asta ii lipseste doctorului) in harsaielile politice, si pentru ca desi are potential de a fura mai mult decat doctorul, are de asemenea sansa de a putea face mai mult bine. Cu toate astea insa, nu pot sa nu remarc faptul ca atunci cand l-am cunoscut (personal) pe Orban era cu paharul de tarie in mana, si in cele 4 ocazii ulterioare cand l-am vazut, de fiecare data avea ceva de baut. In plus (si aici intervine manipularea presei) in sondaje apare ca fiind destul de in urma, si fara sanse de a intra macar in turul doi.

Concluzionand asadar, va rog mergeti la vot duminica, si VOTATI! As vrea sa votati cu candidatul care va place voua mai mult. Iar daca vreti sugestii, Oprescu pentru votantii de stanga, Orban pentru cei de dreapta. Iar cei de mijloc sa aleaga tot unu cu litera O.

Leave a comment

N-aţi înţeles nimic!

Posted by April 23, 2008

Halloween-ul a fost la cateva zile dupa ce m-am mutat in Columbus anul trecut. Si ca de orice Halloween care se respecta, mancatorii de hamburgeri isi iau copii si-i trimit la cersit de dulciuri, in timp ce ei se folosesc de ocazie ca sa mai schimbe o barfa cu vecinii (mult mai serioasa barfa decat in cazul barfelor obisnuite de duminica, cand te vezi cu vecinul pe terasa cu berea in mana. Cum eu eram nou in cartier, lumea s-a strans la mine sa ma felicite pentru noua achizitie, si eu, roman primitor ce ma aflu am lasat doamnele in living-room cu nevasta mea din prima casatorie ((c) Andix), si am luat domnii jos la subsol, sa le dau o bere, o atentie, o maslina. Discutia despre cat de misto e casa, si ce ma felicita ei, si alte nimicuri d-astea s-a epuizat repede, si am zis sa scurm nitel rahatu si sa le testez simtu umorului, drept pentru care am pus o intrebare copiata de la Steven Colbert si anume: “George Bush: a great president, or the greatest president?”

Intrebarea n-a avut efectul scontat, in sensul ca nu a starnit rasete si o discutie despre cat de idiot e giorgi dabăl-iu, pentru ca in incinta se aflau un suporter infocat al susnumitului, precum si cel mai mare dusman al lui. Care cei doi erau buni prieteni, si aveau obiceiul sa se intalneasca saptamanal la o barfa si o bere. Doar ca nu discutasera politica pana atunci. Din ziua aia cei doi nu-si mai vorbesc.

Am facut introducerea asta ca sa povestesc ca aseara, urmarind The Bush Network, mi-am dat seama ca de fapt omu chiar e cel mai tare presedinte pe care l-au avut statele urate. Nu, n-am innebunit, si nici n-am fost intoxicat cu minciuni de la televizor. Pai sa demonstram:

In primul rand, giorgi a ajuns la putere dupa ce a furat alegerile de la Al Gore. Corect? Corect! Nu poti sa fii si idiot si sa si furi alegerile prostind 300 de milioane de oameni, da?

In al doilea rand, vazand el cum innoata in sondaje in stilul “topor in ape involburate”, a facut ceea ce orice presedinte cu capul pe umeri si interese bine definite ar fi facut. Ca pretul a fost daramarea a 3 cladiri importante, prabusirea a 4 avioane, si vietile a cateva mii de nefericiti, e alta treba. Dar nu poti sa le ai pe toate. In plus, actiunile astea au fost absolut necesare pentru rezolvarea problemelor pe care mancatorii de hamburgeri nici nu stiau ca le au. Cum? Explic acum:

Americanii se laudau (si continua sa se laude si acum, doar ca mai cu jumate de gura), ca tara lor e cea mai frumoasa tara din lume, si ca tre sa fii nebun sa nu vrei sa vii aici. Ei bine, afirmatiile astea, pe langa faptul ca sunt nefondate, produc doua efecte negative: primul, toata lumea ajunge sa-i urasca pe americani pentru infatuarea lor; al doilea, oamenii din tari cu mai putine libertati, cum ar fi republicile totalitariste islamice, ajung sa invidieze mancatorii de hamburgeri pentru libertatile lor.

Ce-a facut georgica? Pai: una la mana – s-a folosit de avioanele care au intrat in WTC, sa le mai taie din libertati americanilor. Inainte era teribil de greu sa faci abuzuri in justitie, si trebuia sa platesti prea multi oameni ca sa-ti sicanezi un dusman politic. Vazand domnu presedinte cum sta treaba in Romania cu ocazia vizitei lui cu curcubeul, a gasit o metoda sa implementeze realitatile noastre si in america. Acum daca exista suspiciunea ca ai putea avea vreo legatura de rudenie indepartata cu prietenul unui prieten de-al unei cunostiinte care a vorbit de bine un var de gradul 7 al vreunui presupus terorist, ti se pot asculta telefoanele, poti fi urmarit fara sa ai habar (legal vorbind, ca puteai fi urmarit si inainte, dar ilegal), si daca li se scoala lor te pot baga si la zdup fara prea mult tam-tam. Eh, mai invidiati acuma daca aveti ce.

A doua la mana: cand a furat georgica alegerile, benzina costa 35 de centi litrul (sau 1.34 galonul), care era cam o treime din cat costa benzina in Romania de pilda. In zilele noastre, benzina costa 1 dolar litrul, fata de 1.50 in Romania. Si georgica lucreaza sa echilibreze situatia, ca sa nu mai fie mancatorii de hamburgeri pizmuiti nici de est-europeni.

A treia la mana: statele urate ale americii sunt pe locul 1 mondial la capitolul sarcini juvenile. Carevasazica, procentual vorbind, din ce in ce mai multe gagicute de liceu raman insarcinate. Si cum religia spune ca nu e bine sa faci avort, numarul crescut de nasteri va genera cerere mare de slujbe, care dech, nu cresc in camp, si in plus momentan sunt plecate cu sorcova in India si Ucraina. Cum se rezolva asta? Pai simplu! Bagi doua avioane in WTC, bagi o misila in pentagon si zici ca tot avion a fost, mai bagi o groapa in Pensilvania si zici ca a mai cazut un avion, si trimiti soldatu american la razboi. Moare? Nu-i nimic. Tocma s-a mai nascut o generatie. Si uite asa ai mai rezolvat o problema. Plus ca revitalizezi industria de armament, care nu mai mergea atat de bine de cand nefericitu de Regan a pus capat razboiului rece.

Deci sa recapitulam: Problemele diplomatice sunt rezolvate, ca nimeni nu mai invidiaza mancatoru de hamburger pentru libertatea lui exagerata. Problemele economice sunt rezolvate, ca pretul incredibil de mic la benzina a fost ajustat. Problemele cu suprapopularea tarii sunt rezolvate. Industria e revitalizata. Cel putin aia de armament.

Pai ce presedinte a mai rezolvat atatea probleme in doar 7 ani si jumatate? Ati vazut ca nu inteleseserati nimic? Deci georgica e cel mai tare presedinte mancator de hamburger, conform demonstratiei. Parerea mea ™.

1 Comment

< Previous
Next >