Ziceam asadar de presa sportiva romaneasca. Si cand zic “presa sportiva”, nu ma refer doar la presa scrisa, ci (de data asta in mod special) la audiovizual. Pe GSPTV, la o ora cu multi oameni in fata televizoarelor, timp de 11 minute a fost la aparat Gigi. Ca a fost Becali la televizor nu e neaparat spectaculos. Se lafaie pe sticla la toate televiziunile mari si mici, pentru ca presa ii da nas. Ceea ce mi se pare ingrijorator de data asta este ca in cele 11 minute a vorbit si s-a hlizit despre boala pe care nea mitica (seful ligii profesioniste de fotbal – carevasazica aia care au grija de liga intai) se presupunea ca o are. Se presupunea in primele 7 minute, caci apoi a intrat si nea mitica in direct si a confirmat ca sufera de priapism.

Si acum vin eu si intreb: de ce ma intereseaza pe mine ca Mitica Dragomir are priapism? Va zic de ce. Mi-a explicat Karl Marx. Pentru ca ne da un exemplu clar de viata. In fotbal si in politica, trebuie sa o ai mare si mai ales tare daca vrei sa razbesti, caci daca nu, vine altul si ti-o trage. Si d’aia e Romania unde e ea acum, pentru ca nu e destula Viagra in tara. Pentru ca daca am fi avut coaie sa schimbam ceva, am fi schimbat. Macar in Decembrie. Dar cum n-avem…

Sa traiti bine!

Intre timp insa, mai exact acum vreo 10 zile, mi-am luat caine. Nu orice fel de caine, ci un Siberian Husky, care este adorabil. Dovada mai jos:

Ei bine, Karl Marx (asa il chiama pe catelul meu) este aparent foarte priceput in ale politicii. Atat a politicii americane cat si a politicii romanesti. Ceea ce nu stie el sa faca este sa dea din taste si sa scrie singur posturi, asa ca neavand altceva mai bun de facut eu scriu ce-mi spune el.

Si Karl Marx imi spune de ce Revolutia din 1989 nu are nici un terorist. Nici condamnat, nici dovedit, nici arestat, si nici macar banuit. Problema e foarte simpla: legislatia in vigoare la data Revolutiei, nu cerea teroristilor sa se inregistreze la oficiul fortelor de munca (sau de teroare, dupa caz). Nu, nu e o prostie ceea ce spun aici. In americania, mai exact in statul Carolina de Sud, la sfarsitul anului trecut s-a adoptat o lege care obliga toti cetatenii cu domiciliul pe teritoriul respectivului stat si care doresc sa rastoarne guvernul SUA sa se inregistreze la “Secretary of State” (un fel de Minister de Externe). Legea se aplica si cetatenilor sau organizatiilor care doresc sa se mute sau sa-si deschida birouri pe teritoriul respectivului stat. Carevasazica, daca esti terorist din strainezia si vrei sa vii in americania si sa-ti deschizi birou de terorizat lumea, ai 30 de zile la dispozitie sa te inregistrezi la oficiul teroristilor. Daca nu te inregistrezi, penalitatea e de 25,000 de dolari sau de pana la 10 ani de puscarie, sau ambele. Pai si zic acuma, nu e mai bine sa dai 5 dolari sa te inregistrezi decat sa nu te inregistrezi si sa trebuiasca sa dai 25 de mii si sa mai faci si puscarie?

Stiu ca sunt oameni care citesc si nu ma cred, dar cum ceea ce va spun am aflat direct din gura lui Karl Marx, va dau si link-ul la site-ul oficial unde sunt toate legile statului Carolina de Sud (un fel de site al Monitorului Oficial), unde puteti citi cu proprii ochi legea: http://www.scstatehouse.gov/code/t23c029.htm.

Si acuma se intreaba Karl Marx… daca teroristii din Romania erau obligati de lege sa se inregistreze undeva la un registru al terorismuli, nu se rezolvau “Misterele Revolutiei” pana acum? Ba se rezolvau! De aceea, eu propun sa se copieze legea, si sa se mai faca niste legi similare in care toti hotii, proxenetii, criminalii si restul categoriilor de infractori sa trebuiasca sa se inregistreze. Eventual, in loc sa fie taxa de inregistrare odata si gata ca la americani, sa bagam o taxa anuala. Modica, ca avem destui care ar trebui sa se inregistreze. Si apoi… n-ai carnetu de hot vizat? Nu poti sa furi. N-ai stampila pe certificatu de spagar? Nu poti sa iei spaga. Si asa mai departe. In felul asta, bugetul anual ar avea o sursa suplimentara de venit, motiv pentru care poate s-ar mai putea reduce nitel taxele si impozitele pentru oamenii cinstiti. Si apoi, cand apare cate un dosar “2 Mai”, politia ar avea treaba mai usoara: se duce la registru, vede cine e inregistrat ca deturneaza fonduri, vede cine e inregistrat la spagari, vede cine e inregistrat la falsificatori de licitatii… si gata. S-a rezolvat problema!

Zic doar.

Nu sunt teribil de fericit de alegerea facuta, dar recunosc ca nu sunt nici teribil de nefericit. Mi-ar fi placut mai mult parca nenea Crin, da’ acuma daca asa a dat aparatul… Mircica imi ramai dator. Ca pare ca alegerile astea o sa fie stranse de tot, si votul meu nu numai ca il indeparteaza pe Traian de la Cotroceni, dar te aduce si pe tine un pas mai aproape. Si… nu-i asa… “un vot schimba tot”, nu?

N-am sa comentez pe tema rezultatului alegerilor (inca). Scopul postului este sa arat la lume ca am votat, si ca deci am dreptul sa comentez in urmatorii 5 ani, caci n-a fost tocmai ieftin pentru mine sa votez. Iar ca efecte secundare, nenea Mircea, cu tine vorbesc, ai grija. Am incredere in tine, am incredere in experienta ta in politica externa, sa nu ma dezamagesti, te rog. Nu mai am nevoie de inca 5 ani cu un presedinte jucator, care nu stie altceva decat sa joace Constitutia in picioare si se tine de trucuri ieftine de ametit populatia. Nu mai am nevoie de paine si circ, am nevoie de o Romanie unde sa vreau sa ma intorc la un moment dat.

Craciun fericit zic. Si la multi bani.

Am avut cateva surprize in urma sondajelor publicate deja pe site-urile de stiri romanesti. In primul rand, aparent, prezenta la vot a fost de peste 50%. Lucru neasteptat in conditiile in care din 2000 incoace, fiecare tur de scrutin a avut prezenta mai mica decat turul precedent. In al doilea rand, sunt surprins de rezultatele referendumului (care va fi validat) unde peste 75% din votanti au spus ca vor un parlament unicameral, si vor 300 de parlamentari. Sunt surprins de cat de multi romani s-au lasat pacaliti de referendumul lui Basescu, care n-a fost altceva decat praf in ochi. Pentru ca nu are nici o valoare juridica, referendumul nu a facut decat sa cheltuiasca din banii de la buget (care in parte vin si de la mine), pentru a-i satisface orgoliul actualului (sper eu doar pana la 6 decembrie) presedinte. Schimbarea sistemului parlamentar, de la un sistem bicameral la un sistem unicameral nu se poate face fara schimbarea constitutiei, iar schimbarea constitutiei nu se poate face fara acordul actualilor parlamentari, care au spus deja ca nu sunt de acord cu schimbarea sistemului. Ori daca vrei schimbarea sistemului trebuie mai intai sa schimbi oamenii care-l conduc. A patra surpriza, si dupa parerea mea cea mai mare, este o stire pe care am citit-o pe site-ul antenei3. Spune acolo ca un barbat din Simeria a votat de doua ori INTENTIONAT, ca sa ajunga la inchisoare. Pentru ca la inchisoare ar avea garantata o masa pe zi, in timp ce afara din inchisoare… ar muri de foame. Si va intreb acum, (iar intrebarea se adreseaza mai ales votantilor actualului presedinte) se traieste bine in Romania?

In turul 2 de scrutin avem de ales intre un rau mai mare si un rau si mai mare. Pe cine votam? Unul dintre cele mai importante atributii ale presedintelui tarii este politica externa. Mircea Geoana a fost multi ani ambasadorul Romaniei in SUA, si cat a fost el ambasador, relatiile diplomatice dintre Romania si SUA au fost mai bune ca niciodata. Traian Basescu a lansat ideea construirii marii axe Bucuresti-Londra-Washington, care din nefericire si-a oprit constructia la Mihailesti, ca dech… cea dintai fiica a tarii avea nevoie de o casa noua. Despre Mircea Geoana s-a spus ca e un mare prostanac. Prostanac cum e, a reusit sa-i ia fata lui Ion Iliescu la conducerea PSD, si l-a trecut intr-un mod diplomatic pe Adrian Nastase in linia a doua. Traian Basescu a distrus doua guverne din care a facut parte, n-a facut nimic pentru Bucuresti cat a fost primar (ah, ba da… avem borduri noi!) ca n-a avut consiliu, si cand a avut consiliu s-a dus la ciolanul mai carnos, facand-ul de rahat pe Theodor Stolojan. Apoi, din calitatea de “presedinte jucator” si-a sters prezidentialul fund cu constitutia, si a condus tara spre o criza profunda. Nu pomenesc de episoadele cu ziarista tiganca sau cu deturnarea referendumuli pentru demiterea presedintelui, cand in campania de lamurire a populatiei despre cum sa voteze la referendum n-a adresat nici una dintre acuzele care i s-au adus, ci a aruncat cu noroi in parlamentarii care l-au suspendat. Caci pana la urma, intr-un argument, intr-o disputa, ca sa castigi nu trebuie neaparat sa ai tu dreptate, ci sa demonstrezi ca adversarul tau are un punct de vedere mai prost ca al tau. Nu ca tu ai incalcat constitutia in repetate randuri, ci ca ei au case si masini. Iar invidia, si dorinta populatiei sa moara si capra vecinului au triumfat. Pomenesc insa criza politica in care e tara de mai bine de 5 saptamani. Avem o majoritate parlamentara. Adica un grup de oameni care vor toti acelasi lucru. Pe Johannis premier. Si Basescu refuza sa-l numeasca, stiind ca daca il tine pe Boc interimar poate sa fraudeze alegerile. Nu zic ca le-a fraudat. Zic doar ca poate. Si ca dupa parerea mea, in trecut a incalcat constitutia in mai multe randuri. Dar n-o sa fraudeze el alegerile acuma. Ca doar nu i-e frica de un prostanac. Sau ii e?

Dupa experienta de 5 ani cu Traian Basescu presedinte, sunt de parere ca el nu e in stare sa conduca. Este foarte capabil sa castige alegeri, asa cum a demonstrat in repetate randuri. Dar nu este capabil sa favorizeze interesul national. Mai ales daca acesta din urma contravine interesului propriu. Asa ca, avand de ales intre Traian Basescu si oricine altcineva (poate cu exceptia lui Vadim sau a lui Becali), eu il votez pe oricine altcineva. Iar daca altcinevaul asta chiar are experienta in politica externa, daca are limba matasoasa si poate sa gadile dosurile puterilor zilei (caci sa fim seriosi, Romania este pe harta mondiala cam pe acelasi loc cu Zair, sau Congo, iar pe harta Europeana undeva in urma Albaniei), cu atat mai bine. Cu un presedinte care se pricepe la politca externa probabil ca vom avea mai multe de castigat decat cu un marinar care se pricepe la condus in mod dictatorial un vapor (si sunt de acord ca un vapor trebuie condus strict si dictatorial), dar care nu se pricepe sa conduca o tara.

Sunt trist ca dupa 20 de ani de la Revolutie n-am reusit inca sa avem un vot pozitiv, un vot pentru cineva care merita, si suntem nevoiti sa votam tot negativ, mai degraba in potriva raului cel mai mare decat pentru binele nostru. Dar cu toate astea, Romani de pretutindeni, la 6 decembrie VOTATI! Si apoi dormiti cum v-ati asternut.

Sunt Roman, si nu mi-e rusine!

Prin August 1989 (se poate sa fi fost Iunie sau Iulie, nu mai tin minte exact), la o sedinta a Comitetului de Partid de sector, bunica mea a zis “asta nu e partidul in care m-am inscris eu, nu va recunosc”. Si s-a ridicat si a plecat. Apoi a venit septembrie, dar pensia bunicii n-a venit, caci prietenii de la partid au avut grija. In Noiembrie, vorbea lumea pe la colturi ca la congres il aranjeaza pe reales. Unele zvonuri ziceau ca nu mai candideaza, ca-l lasa pe fi-su. Altele ca o sa candideze, dar n-o sa fie reales. Tin minte ca in ziua cu alegerile, am venit intr-un suflet acasa si am intrebat-o pe bunica daca s-a intamplat ceva la congres. Si mi-a zis ca nu, si am fost tare dezamagit.

Apoi s-a facut Decembrie, si am auzit la Radio Europa Libera cum ca e deranj la Timisoara. Mai erau cateva zile pana la vacanta de iarna, si ne intrebam daca se da vacanta mai repede. Nu mai tin minte daca s-a dat sau nu m-a lasat mama sa ma duc la scoala, dar tin minte ca pe 22 Decembrie dimineata, ma jucam cu televizorul. Si, ciudat pentru televizor la ora aia, avea o mira dintr-aia de care avea doar cu jumatate de ora inainte de inceputul programului. Asa ca l-am lasat aprins, si cand a venit crainicul pe post si a zis ca Tovarasul decreteaza, m-am dus sa o intreb pe mama daca aia inseamna ca-si da demisia. De ce era mama acasa intr-o zi de vineri nu mai stiu, ca pe vremea aia se lucra pana si sambata. Apoi seara a inceput sa se traga, si vedeam  trasoare pe la geamuri. Tin minte ca am pus saltele in geam la un moment dat, de frica sa nu intre trasoarele pe fereastra.

A venit luna Mai 1990. Cred ca 20 Mai era, cand au fost “primele alegeri libere”. Tin minte ca desi nu era voie sa se faca campanie electorala in ziua alegerilor, s-a facut, si tin minte ca am fost impresionat de modul subtil in care s-a facut. Sloganul lui Iliescu era “Un presedinte pentru linistea noastra”, si in ziua alegerilor a aparut ziarul Adevarul, care pe prima pagina nu avea nimic. Nimic in afara de un rand, scris cu litere mici-mititele, care zicea “Avem nevoie de liniste, oameni buni!”. Genial, nu? Prezenta la vot a fost in jur de 80%, cea mai mare de atunci incoace, si Iliescu s-a ales cu peste 75% din voturi. Si Iliescu s-a ales si in 1992, cand s-a votat din nou, si FSN/PDSR/PSD a castigat si el. Si venind la putere au impartit ciolanul cum s-au priceput mai bine. Si cand n-a fost de ciolan, a fost de ciocan. Vezi mineriadele.

A venit apoi 1996, cand “taranistii” (zic intre paranteze ca oamenii aia nu aveau mare lucru cu partidul de pe vremuri), propulsati de moartea lui Corneliu Coposu care a fost bine mediatizata la sfarsitul lui 1995 au castigat cam tot ce se putea castiga, sub titulatura “Conventia Democrata”.  Era un mosulica ramolit la PNT al carui singur merit a fost ca l-a pupat in cur pe Coposu, Ion Diaconescu il cheama, care si-a pus frati, cumnati, si nepoti peste tot pe unde a putut. Si bineinteles, tara era in criza caci “greaua mostenire a guvernarii anterioare” a dus-o acolo (cred ca taranistii au inventat-o p’asta cu greaua mostenire, dar nu le dau copyleftu inca, pana nu ma mai documentez putin). Si “taranistii” au condus atat de bine tara, incat candidatu lor la presedentie, dl. Emil Constantinescu, nu mai avea practic nici o sana sa castige, asa ca nici n-a mai candidat.

In 2000, s-a reales pentru a nenumarata oara (a doua daca-l intrebam pe el), Iliescu. Si odata cu el, s-a ales prim ministru Bombonel, care a fost si primul prim ministru care a “rezistat” in mandat toti cei 4 ani cat a fost sa se guverneze. Si bineinteles, “greaua mostenire a guvernarii anterioare”, care a fost cea mai proasta din istoria moderna a Romaniei. Si ciolanul s-a impartit. Nu asa de pe fata ca pe vremea CDR-ului, dar nici foarte pe ascuns. Si noi, poporul, votantii, am ramas iarasi de fraieri.

Cantand cu “mama ce-a furat PSD-ul”, si cu “sa traiti bine”, alianta “DA” (care cica vine de la Dreptate si Adevar, probabil ca lucrurile pe care nu aveam sa le vedem cat sunt ei in parlament) a castigat alegerile, si l-a propulsat in functia de presedinte pe Basescu. Pe acel Basescu care si-a dat casa cat a fost primar, cu chirie ca sa aiba unde sa stea. Si apoi si-a cumparat-o pe nimic. Si apoi i-a facut lu fi’sa casa. Si si-a pus prim ministru, pe Tariceanu – cel dintai motociclist al tarii. Pe care Tariceanu credea c-o sa-l joace ca pe o marioneta, mai ales dupa ce proaspatul prim ministru a zis ca “greaua mostenire a guvernarii anterioare”, cea mai proasta din istoria moderna a Romaniei, a dus tara de rapa. Dar apoi PD s-a certat cu PL, si alianta “DA” s-a cam rupt.

Apoi, cei 322 de “misei” au incercat sa-l dea jos pe Base. Tin minte ca am urmarit intens dezbaterile televizate unde se discuta daca la referendum sa votam ca il dam jos pe Base sau nu. Si tin minte ca la toate dezbaterile la care a participat, Base n-a raspuns la NICI MACAR O SINGURA INTREBARE referitoare la cele 3 puncte pentru care fusese suspendat si a deturnat (si a fost lasat sa deturneze!) atentia de la cauza reala a referendumului, transformandu-l intr-un referendum despre cat de credibil e parlamentul. Si fraierul a fost la vot, si a votat. Si Basescu a ramas presedinte, desi dupa parerea mea ar fi trebuit trimis in judecata pentru Inalta Tradare. Dar, ma rog… parerea mea.

Cum cu PD-ul nu se mai putea face guvern, PL a facut guvern cu PSD. Care greaua mostenire a guvernarii anterioare, da? Sa nu uitam de ea. Unii din PL s-au suparat ca li s-a luat ciolanul, si au plecat din partid, si si-au facut unul nou. PL-D. Care ulterior s-a unit cu PD, si s-a transformat in PDL.

Si a venit 2008. Din nou alegeri. Prezenta la vot covarsitoare. Daca tin minte exact, in jur de 37%. Dintre astia 37%, fo 30% au votat cu PSD, si cam tot atatia cu PD(L). Nush’ cum au numarat mandatele astia, ca la PD(L) a iesit cu unu mai mult ca la PSD. Drept pentru care, Basescu (presedinte jucator, da?), terfelind constitutia cu totul l-a pus prim ministru pe monsieur Boc. Care chiar ca nu a fost decat o marioneta trambitatoare de besele care se auzeau de la cotroceni. Si dupa un an, in care tara s-a afundat din ce in ce mai tare in criza, caci greaua mostenire a guvernarii anterioare plus criza mondiala…. Ceea ce a fost foarte amuzant a fost ca domnu prim ministru in exercitiu, Boc carevasazica, a venit in fata presei si a zis “dom’le, e supta situatia, nu se poate iesi din criza, tre sa asteptam sa iasa ceilalti mai intai, sa ne traga si pe noi afara”. Nu am inteles cum se petrece treaba asta, si de ce a ramas Boc prim ministru dupa ce a scos pasarica asta pe gura. Ca eu sincer sa fiu il demiteam instant, ca daca nu e el in stare, sa vina dom’le altii care pot. A trecut ceva timp, si parlamentu s-a sesizat (dar pe cu totul si cu totul alte motive), si a dat jos guvernul. Din nou, premiera. Primul guvern demis in urma unei motiuni de cenzura.

Tara e in criza. Profunda. De 19 ani si mai bine (mai e putin si se fac 20). Si in sfarsit se gaseste un candidat la postul de prim ministru care a demonstrat ca e bun manager. Sub conducerea lui, Sibiul infloreste. Mai mult, 65% din parlamentari (si daca ar fi sa credem in sondaje si vreo 65-70% din populatia tarii) il sustin. Dl presedinte jucator insa nu. Drept pentru care se sterge din nou cu constitutia la fund, si propune pe altcineva. Pe care altcineva parlamentul n-o sa-l voteze, si o sa stam bine-merci fara guvern pana dupa alegerile prezidentiale. Mai mult, ca sa distraga atentia de la problema reala, mai incearca sa strecoare la votarea care sta sa vina si un referendum fara efect. Bre romani, vreti parlament unicameral? Si daca vreti ce, ca oricum nu se poate schimba fara schimbarea constitutiei. Care constitutie nu se schimba asa de usor. Da ce, prostu cu stampila stie? Nu stie. El vede ca saracu Bashesscu nu e lasat sa conduca.

De 20 de ani, de cand au murit niste oameni pentru ca eu sa pot sa scriu blogul asta, in Romania lucruile merg din rau in mai rau si si mai rau. De fiecare data, guvernarea  anterioara a fost cea mai proasta din istoria moderna a tarii, de unde trag concluzia ca ar fi bine sa-l scoatem pe Petre Roman de la naftalina. Peste o luna de zile se alege un presedinte nou. Sunt dispus sa investesc $500 intr-un bilet de avion dus-intors pana in Washington si sa votez. Cred ca am sa si fac lucrul asta. Insa va rog si pe voi sa votati. Nu conteaza cu cine, votati insa (daca ar fi sa-mi dau cu parerea, Basescu si Geoana sunt la NU categoric, dar daca tocma astia 2 ajung in turul 2, eu as vota cu Geaona, care e raul mai mic). As vrea presedintele sa nu mai fie ales de 50% de voturi exprimate dintr-o gramada de  25% de oameni care s-au prezentat la vot. Ganditi-va ca e pentru 5 ani, in care o sa suferim si mai mult.

Si ganditi-va ca de la revolutie au trecut douazeci. Douazeci de ce? Degeaba! E vremea sa schimbam asta.

Sa nu mai  traiasca bine!

Fast forward 17 ani.

In 2003, Gigi Becali a venit la Steaua pe post de investitor. Nu mi-a placut cum a venit, mi s-a parut ca modul in care s-a insinuat la club a fost macar marsav, dar nu aveam cum sa schimb lucrurile atunci si am zis ca pana la urma cat rau poate sa faca un om cu bani clubului? Si adevarul e ca nu cred ca ar fi putut sa-i faca nici un rau daca nu ar fi fost bagat in seama atat de mult. Dar din nefericire, atunci cand nivelul de trai intr-o tara nu este foarte ridicat, pentru a controla masele trebuie sa le oferi minumul de subzistenta si foarte mult spectacol. Paine si circ, cum zicea satiristul roman Juvenal. Responsabili pentru paine sunt guvernantii, si desi nu-si fac treaba foarte bine, si-o fac. Cat de cat, nu se moare de foame in Romania (nu zic ca se traieste bine, dar asta e alta problema). De circ tot guvernantii sunt responsabili, dar nu pot sa ofere spectacole singuri, ci se folosesc de presa.

Ha ha… Gigi Becali nu stie sa se exprime. Ha ha… Gigi Becali se crede filozof. Ha ha… Gigi Becali si-a lovit masina de sute de mii de dolari. Ha ha… acelasi Gigi isi indreapta tabla de la masina de sute de mii de dolari cu ranga. Senzational! Hai sa-i bagam microfonul in gura lui Gigi Becali sa vedem ce aberatii mai scoate din el!

Gigi Becali nu este un om inteligent. Dupa parerea mea, are mentalitatea unui pusti teribilist de 12-14 ani, dar cu experienta unu om de 40. Unul din marile defecte ale lui este ca e foarte increzut. Si presa i-a dat nas. Asa ca dupa ce si-a cumparat echipa de fotbal si-a cumparat si partid (pe care ulterior l-a “pus la conservare”, de parca partidele politice ar fi un fel de bulion, pe care il pui la sticla toamna si apoi il folosesti la mancaruri iarna). Si presa i-a dat si mai mult timp de antena (ca acum nu mai era doar patron de echipa de fotbal, ci si politician). Si Gigi a devenit si mai increzut, si pentru ca are in jurul lui o multime de curlingai YES-meni, nici nu are vreo sansa sa se trezeasca la realitate. Pentru ca nu vede realitatea, Gigi se crede mare cunoscator in fotbal, asa ca schimba antrenori mai des decat isi schimba chilotii. Faptul ca schimba antrenori n-are nici o insemnatate. Problema e ca Gigi nu e diplomat, si nu stie sa cheme antrenorul pe care vrea sa-l schimbe si sa-i zica “ba, nu mai vreau sa colaboram, hai sa ne intelegem si sa rupem contractul”. Nu. Se duce la presa care ii canta in struna, si incepe sa zica vrute si nevrute, adevarate sau nu despre antrenori. Si asta ii face pe antrenori sa plece, si pe jucatori sa nu mai joace cum stiu ei. Pentru ca si pe ei ii balacareste de fiecare data cand prind o zi mai proasta, si atunci incep sa joace cu frica, si nu mai prind zile bune in veci.

Nu are rost sa bat saua ca sa priceapa iapa, parerea mea e ca Gigi nu se pricepe la fotbal. Sunt de parere ca nu are educatia necesara sa faca afaceri bune, dar are talent sa miroasa de unde se pot scoate banii, si are darul sa te fure pe fata si tu sa fii fericit ca ai facut o afacere buna.

Daca Gigi ar fi fost singurul element negativ de la Steaua, nimeni n-ar fi observat. Dar pe langa Gigi si pe langa presa care vinde senzationalul, mai exista un element negativ care cumulat strica totul: Galeria Stelei.  Cand eram mic si am fost prima data pe stadion cu tata, am stat la masa presei. Adica intr-un loc unde erau oameni cu facultate (caci in 1982-1984 nu ajungeau la meciurile importante fufe femei ale caror singur atribut e ca au sanii mari si au futut pe cine trebuie). Care oamenii aia de la masa presei discutau despre meci, si faceau observatii pe care eu la vremea aia le-am gasit foarte pertinente. Cand am mai crescut, in liceu mai ales, ma duceam singur la stadion. Si nu aveam acces la masa presei, asa ca am stat de mai multe ori in zona din spatele portii, unde biletele sunt mai ieftine. Si unde se afla de obicei galeria. Am ajuns sa vad cum galeria a degenerat. Oamenii din galerie nu au fost niciodata foarte educati. N-am vazut nici un om cu un master in galerie, si nu cred ca am vazut nici oameni cu facultatea terminata. Mai acum vreo 10-15 ani, in galeria echipei Steaua erau in general oameni de 30-40 ani, de regula muncitori, care veneau la meci pentru spectacol, pentru adrenalina, pentru o bere si pentru un pumn de seminte.

Cu timpul, in galerie au ajuns copiii oamenilor astia, care, ne fiind supraveghati in timpul lor liber (si au avut foarte mult timp liber, pentru ca… cine sa-i trimita la scoala? parintii erau la munca, unii avand si cate doua slujbe, ca sa faca fata vietii din ce in ce mai grele), s-au inhaitat in gasti de cartier. Care gasti de cartier nu stiu altceva decat sa vada care gasca e mai tare, care il bate pe care, ce film cu brusli sau cu vandam a mai iesit, sau ce gagica buna trece strada nefluierata. Inutil de adaugat ca obiceiul de la scara blocului i-a urmat si pe stadion. Pe ei, pe ei, pe ei pe mama lor! Oh, doamne, ce masa de manevra perfecta!

Oamenii astia, care acum vin pe stadioane si “sustin” echipele din postura de galerie nu sunt mai breji decat Gigi. La fel de manipulabili de aceeasi presa. Si cand Gigi a ales (prost, dupa parerea mea) pentru postul de antrenor pe doua foste glorii ale Stelei, pe Hagi si pe Lacatus, si apoi i-a balacarit, Galeria s-a simtit ofensata. Acum sa nu ma intelegeti gresit. Sunt de parere ca atat Hagi cat si Lacatus au fost niste jucatori de fotbal extraordinari. In ceea ce priveste antrenoratul insa, atat Hagi cat si mai ales Lacatus mai au foarte foarte multe de invatat. Nu am fost foarte fericit cand ei au fost numiti antrenori la Steaua, si nici nu am fost de acord cu modul in care au fost facuti sa plece, dar am fost de acord cu plecarea lor. Galeria insa, n-a inteles ca e spre binele echipei (si implicit spre gadilarea ego-ului ei, al galeriei) ca Steaua sa aiba un antrenor bun. N-a putut sa vada mai departe de insulta adresata fostilor antrenori. Si au luat insulta foarte personal. De asteptat de altfel, la fel cum de asteptat era si reactia lor, caci e in ton cu “m-ai injurat de mama, trebuie sa-ti tai gatul. Sau macar sa te injur mai tare”.

De unde a inceput si “muie Becali”, “pleaca din Ghencea zdreanto”, si asa mai departe. Nu sunt genul care sa se bage in lupte care nu-i apartin. Dar asa, de pe margine, la o bere si un pumn de seminte, imi dau si eu cu parerea. Nu sunt de acord cu “pleaca din Ghencea”, si nici cu “muie”. Nu sunt de acord nu pentru ca as crede ca Becali e solutia pentru Steaua, ci pentru ca nu vad momentan un inlocuitor. Gigi a zis ca vinde echipa cui i-o da banii pe care i-a investit pana acum, dar cumparatorii nu s-au inghesuit. In conditiile in care galeria nu are bani sa cumpere si sa intretina echipa (pentru ca in momentul de fata echipele de fotbal din Romania nu sunt afaceri profitabile financiar. Aduc o gramada de expunere in mass-media, dar nu isi scot cheltuielile), nu sunt de acord cu tentativa lor de expulzare a lui Gigi. E ca si cand si-ar taia singuri craca de sub picioare.

Acestea fiind zise (si imi cer scuze pentru introducerea asta lunga), nu inteleg, nu pot sa inteleg de ce aceeasi presa care il foloseste pe Gigi Becali ca sursa de senzational acum razvrateste Galeria, si scrie (vezi articolul lui Ianitoaia din Gazeta Sporturilor) cum ca nici un antrenor n-ar mai trebui sa accepte sa lucreze in Ghencea, ca sa-i dea o lectie lui Gigi. Intaratarea puterii pumnului (a galeriei carevasazica) impotriva puterii banului (recte a lui Gigi) nu foloseste nimanui. Exista pericolul ca Galeria sa scape de sub control (controlul presei zic), si chiar sa navaleasca in repetate randuri pe stadion. Si lucrurile astea nu vor fi usor de musamalizat, ceea ce inseamna ca presa internationala va afla de ele, si va scrie iar, urat, de Romania. Ne facem un deserviciu gratuit.

Pe Gigi nu pot sa-l invinuiesc prea mult: a facut o investitie, si se straduie sa isi scoata banii cum stie el mai bine. Ca nu stie e alta poveste, dar nu poate fi invinuit ca joaca prost. Joaca prost pe banii lui. De la Galerie nu am ce sa cer, prea multa minte n-are. Dar de la presa am mai multe pretentii. Stradania de a obtine senzational din absolut orice, si instigarea la violenta o sa ne faca numai rau.

Si apoi… dar ce comentez eu? Mai bine stau asa aici unde sunt si uit ca m-am nascut in Romania

Pacat. Mare pacat.

Am scris mai demult (nu gasesc exact unde, dar aici pe blog) despre cum m-am stricat, si despre cum merg si o mila cu paharul de suc gol daca nu gasesc un cos de gunoi, si cum platesc facturile si taxele la stat la timp. Si cu asta credeam eu ca am incheiat subiectul Romania, cel putin pana cand ma induplec si ma apuc de scris de EBA, care este un subiect (cred eu) foarte suculent. M-a pus insa necuratul si am bagat un ochi la andix azi, care vorbeste printre altele despre manele si mentalitatea majoritatii romanilor emigrati. Si mi-am adus aminte…

… de o conversatie pe care am avut-o saptamana asta cu Liviu. Liviu din propozitie este mai mic ca mine cu 1-2 ani, si este baiatul doamnei profesoare care m-a meditat la matematici cand ma pregateam sa dau la liceu. E un fel de amic de-al meu, cu care mai vorbesc martea si primavara, de cele mai multe ori cand isi aduce aminte el de mine (ma fac mic si mi-e rusine ca-mi ignor amicii, dar nici despre asta nu vorbim aici).

Din vorba-n vorba am ajuns sa discutam despre cum el este acum patron (in paranteza fie spus, a muncit mai multi ani ca arhitect la o firma frantuzeasca), si despre cum abia o duce de pe o zi pe alta, ca a platit numa luna trecuta la stat 2500 de lei (noi) sub forma de TVA. I-am zis ca eu cred ca o duce bine, ca daca TVA-ul e 16% si a platit 2500, inseamna ca a incasat usor peste 15600, iar ca patron de firma de arhitectura cu un angajat (el), si fara cheltuieli evidente are un profit bunicel. La care mi-a spus o treaba care m-a facut sa mi se urce adrenalina pana in varful parului, si anume ca suma de care vorbesc eu reprezinta numai banii pe care i-a luat cu fractura, ca ce a incasat la negru nu se pune la socoteala, si intrece cu un ordin de marime suma de mai sus. Ba mai mult, se gandeste serios sa-si mai faca 5-6 firme, cu scopul precis de a evita anumite baremuri de impozitare (aparent daca platesti 6 impozite la 10000 de lei e mai ieftin decat daca platesti un singur impozit la 60000).

Imi dau seama ca mantzocariile astea ma revolta ingrozitor, si ma fac sa refulez iarasi pe blog, si sa dau ocazia comentatorilor binevoitori sa-mi zica ca am pierdut legatura cu realitatea romaneasca. Dar domnii mei, se stie™ ca politicienii® fura©. Si se stie ca o sa fure in continuare, pentru ca marii dizidenti romani nu se duc la vot pentru ca “oricum tot aia ies”. Si normal ca “oricum tot aia ies” din moment ce nu se duce nimeni sa voteze. (Un alt motiv ar fi “pai n-am pe cine sa votez”, ca doar n-o misca unu mai curat un deget sa se bage in politica sa se aleaga si sa schimbe modificarea). Si pentru ca politicienii sa fure, e nevoie sa aiba de unde sa fure. Cum bani la buget nu vin decat din taxe si impozite, si cum d’alde Liviu (nimic personal, stiu ca “toata lumea face asa” ©) gasesc cai sa fenteze taxele si impozitele, politicienii gasesc metode sa mai adauge ba o taxa pe fumarit, ba o taxa pe taxa de la fumarit, si uneori si o taxa pe colectarea taxei pe taxa. Si apoi andicşii si tibii romaniei, neputand sa faca fata isi iau desaga la spinare si pleaca sa plateasca impozite in alte tari.

Nu zic ca eu n-am fentat sistemul, ca as minti. Am avut o vreme un salariu pe hartie si altul in realitate. Si nici nu ma iau de Liviu prea tare ca el il fenteaza, pentru ca as fi ipocrit. Zic doar ca exista posibilitatea sa ne schimbam. Exista si altceva decat “ei se fac ca ne platesc, noi ne facem ca muncim”. Si pana cand nu o sa invatam cu totii ca nu nene, nu merge asa, o sa avem parte de Adrienii Copii Minune si de Basestii si de EBEle pe care le acceptam, promovam, si chiar platim sa-si bata joc de noi. Pana atunci insa, ma gandesc sa deschid un capitol dedicat tinerei parlamentare europene EBA. Care nu a candidat pe listele PD-L-ului, ca n-a vrut sa puna partidul in situatia de a alege dintre ea si intelectuali.

Ah, inca ceva: eu nu m-am schimbat pentru ca am plecat din Romania, ci am plecat din Romania pentru ca m-am schimbat. Si vreau sa ma intorc. Cand va schimbati si voi. Pana atunci insa, vreau sa uit ca in Romania se fura. Asa ca va rog nu-mi mai povestiti cum furati voi.

Va multumesc.

orasul in care locuiesc n’are, din pacate, biblioteca. si nici librarie. si chiar daca ar avea librarie, America de Nord (Canada included) nu da doi bani pe cultura. la propriu. da in schimb 30, 35 sau chiar si 50 de dolari pe o carte. daca ai biblioteca in casa, sau macar “un metru de carti”, se cheama ca esti un om avut. fie si pentru ca ai cheltuit o mica avere pe tomuri tiparite frumos. ceea ce, din pacate, inca nu este si cazul meu. una pentru ca, tocmai spuneam – nu am de unde sa cumpar carti si a doua, ca nu prea mi le permit. avand insa internet, nu stiu cum se face ca “gasesc”, “pur intamplator”, tot felul de documente pe care, cand le citesc – ce sa vezi! – descopar ca sunt de fapt carti care la o adica s’ar gasi si la librarie. si nu costa mai nimic, doar un download-doua.

asa am ajuns sa citesc o carte absolut fenomenala, de care m’am apucat ieri si sunt deja la jumatate. si n’as fi povestit in public despre cartea asta daca tbb n’ar fi pus tot in public intrebari retorice despre cultura romaneasca: de unde vine ea, incotro se indreapta si daca parintii ei “stie”. cartea se numeste “Get Rich Cheating” si e scrisa de un domn pe nume Kreisler. am sa dau si cateva citate.

Cheating is broadly defined by the Cheaters English Dictionary (CED) as “Awesome personal gain by means that are illegal, immoral, and fun.”

There is a grand, historic tradition of cheating for riches. After all, the “oldest profession” is based upon man’s de­sire to cheat on one woman, and another woman’s desire to profit from that infidelity. Seems like a fair trade.

Have you seen the latest episode of Lifestyles of the Poor and Decrepit? No, you haven’t, because that show doesn’t exist. Lifestyles of the Rich and Famous? MTV Cribs? People with More Money Than You Doing Stuff You Can Only Dream About? They’re on every afternoon because Americans value money above all else.

in linii mari, cartea ne invata cum sa furam, sa trisam, sa prostim apropiatii, indepartatii si in general pe toata lumea cu unicul scop de a scoate bani si din piatra seaca. gata, v’am facut rezumatul. si e hilar ca tocmai eu citesc cartea asta, in conditiile in care in viata mea n’am castigat nimic nemuncit, nici macar la loz in plic. interesant insa este altceva: pe masura ce citesc imi dau seama ca autorul a ajuns de fapt la limita rabdarii si a puterilor. s’a uitat in jur, a vazut peste tot escroci care fac gramezi de bani pe carca altora, si a decis ca e cazul sa procedeze la fel. probabil i’a mers, din moment ce a ajuns sa scrie despre asa ceva.

nu’l acuz pe individ. nu e singurul care gandeste astfel, cu totii am vazut la ore de maxima audienta Enron, Madoff, “alegerea” lui W presedinte si bonusurile AIG. si 99% dintre noi ne rupem spinarea (atunci cand gasim de munca!), ne spargem ochii sau ne idiotizam creierii pe niste salarii de cacat nimica toata, iar “aia” 1% se lafaie cat e ziua de lunga in piscina. si asta n’ar fi nimic, dar din salariul de cacat nimica toata trebuiesc platite rate la casa, rate la masina, rate la frigider, rate la uscatorul de par si din ce ramane tre’ sa mai facem si piata. iar cand banca unde ai facut creditul decide ca salariul tau de cacat nimica toata nu mai e de ajuns, vine si’ti ia fara menajamente tot ce ai crezut pana atunci ca iti apartine.

translata la romania, situatia e cel putin identica pana la un punct. combinatele au fost vandute la fiare vechi, librariile acum se numesc SensiBlu sau Admiral Casino, universitatile sunt si ele niste masini de facut bani iar agricultura e in copaci. pe acest fundal dramatic, niste Vantu, Nastase, Videanu, Tiriac, Columbeanu si Trita Fanita scot mormane de parale dupa mormane de parale, folosind drept unice unelte prostia altora, mita bine plasata si nepasarea unora ca mine si ca tbb, care in loc sa puna mana pe molotoave si sa carbonizeze niste averi ilicite, isi pun palma’n cur si fug pe alte continente, in speranta ca au sa gaseasca altceva (“civilizatie” si “drepturi respectate.”) bineinteles ca de citit nu mai citeste nimeni, Calinescu e o strada in Zalau iar Iorga va fi in curand o marca de chiloti, tiparita cu litere fosforescente pe elasticul din talie. Coanda era deja aeroport, deci nu se pune. si atunci e normal ca societatea produce “Cine arunca cu banii e numarul unu / Si-o sa vada toti dusmanii cine e jupanul“. totul se bazeaza pe furt, pe “smenuri” si pe curvasarie. pentru astea nu’ti trebuie intelect, nu’i nevoie sa stii in ce an a fost rascoala de la Bobalna sau cine’a scris “Fefeleaga.” e de’ajuns sa dai cu pumnul, iar daca nu poti asta, macar sa dai cu vaginul. sau cu posteriorul.

ne miram de pomana. de fapt, romanii isi merita renumele de popor istet, iar versurile de le’am pomenit ii fac cinste lui Pacala. pentru ca romanii, mai repede decat orice alt popor, s’au adaptat rapid la “criza”, la “recesiune” si la “declinul global” si au inteles primii care este esenta intregii existente, fluidul care tine planeta in miscare, “the meaning of life”: banul. scriam candva, furios, ca romania se transforma intr’o tara de curve si cocalari. imi pare rau acum, nu pentru ca am spus ce’am spus, ci pentru ca am interpretat semnalul gresit: da, romania se indreapta intr’acolo, dar asta e bine. e bine pentru ca in 20 de ani romanii au sa fie cu totii putrezi de bogati, si atunci eu si cu tbb o sa fim in sfarsit mandri, ca suntem american, respectiv canadian, de origine romana – adica, ma’ntelegeti, cel mai avut popor din lume.

“deci d’aia, da?”

Pacat ca anonima nesemnata din Libertatea nu poate fi data in judecata pentru incalcarea copyright-ului, caci n-au facut decat sa reposteze acelasi videoclip de pe TuTelevizor, ca se umplea conu andix de valuta. Neconvertibila si fara valoare, dar valuta. Oricum, intrucat andix e in Canada si Libertatea in Romania, se chiama ca a ajuns numitul sa fie un blogar de renume mondial.

Adica renumit in macar doua tari.