Cum ati votat, asa dormiti.

Am zis de mai multe ori, inainte de alegeri, si am urlat si dupa. Si colegii si prietenii au zis ca’s nebun, ca Basescu si ai lui sunt cei mai curati de pe pamant. Mi s-a zis si ca fiind plecat din Romania, am pierdut legatura cu tara si cu realitatea. Asa o fi. M-am intrebat de mai multe ori daca au avut dreptate. Domnul ministru Vladescu (scuzati cuvantul “domnul”) a venit insa in ajutorul meu, si mi-a demonstrat ca am avut dreptate. Acum am o alta intrebare. Dupa declaratia asta, data in fata parlamentului…

Era foarte usor SA MINTIM IN CONTINUARE. Din pozitia de Ministru al Finatelor va spun ca AM FI PUTUT SA MAI MINTIM VREO SASE LUNI. Am fi putut sa ne mai imprumutam vreo sase luni, am fi putut sa “ARANJAM” UN ACORD CU FONDUL MONETAR care sa ne mai dea sase luni, si AM FI ASTEPTA SA VEDEM CE SE INTAMPLA. Nu cred ca lucrurile vor evolua in bine, si decat SA MINTIM INCA SASE LUNI, decat sa spunem inca sase luni “da, Europa merge bine, Lumea merge bine si Romania s-ar putea sa mearga si ea bine”, le spunem romanilor adevarul: “Lumea nu merge bine, Europa merge prost si Romania s-ar putea sa nu mearga bine”.

…eu ma intreb cum mai permitem ca acest domn sa mai fie Ministrul Finantelor Publice, si cum mai permitem ca Guvernul Boc sa fie Guvernul Romaniei.

Va treziti odata oameni buni? E vremea de “anticipate”!

Leave a comment

Imi pare rau ca am dreptate… dar sa va fie de bine.

Am zis candva in noiembrie trecut ca ar fi bine sa ne trezim la realitate si sa nu-l mai votam pe Basescu presedinte, pentru ca desi e capabil sa fac circ frumos si sa castige alegeri, nu este capabil sa conduca tara, lucru pe care l-a demonstrat in primii 5 ani de mandat. N-am stat acasa la turul al doilea al alegerilor, asa ca zic ca am dreptul sa comentez acum. Inainte de a va da cu parerea la postul asta, ganditi-va daca ati votat la prezidentiale (nu conteaza la care tur). Daca nu, nu ma intereseaza ce aveti de zis. Vorbim in 2014.

Mai ales prietenii mei care au emigrat sau au plecat pentru perioade lungi sa lucreze in strainatate au zis ca sunt nebun, ca Basescu e cel mai bun. Altii mi-au zis ca ei nu-l voteaza pe Geoana pentru ca votandu-l pe el l-ar vota practic pe Iliescu, lucru pe care l-am combatut, spunand ca nu Geoana, ci Ponta este omul lui Iliescu.

Am avut dreptate cand am zis ca Geoana si Iliescu nu sunt o echipa. Era clar de cand primul si-a capatat porecla “prostanacul”, dar din nefericire am prieteni usor influentabili de media, si cu memorie scurta. La congresul PSD s-a dovedit ca am avut dreptate. Geoana a disparut din peisaj, si presedintele PSD e Victor Ponta.

Astazi, in Bucuresti fiind, am avut probleme sa ma deplasez cu masina, pentru ca in Piata Victoriei a fost un mare miting. Jandarmii spun ca au fost vreo 30,000 de oameni. Sindicatele spun ca au fost vreo 50,000. Relevant nu e numarul lor, ci ce fel de oameni protestau. Am vazut politisti, mineri, profesori, agricultori, camionagii si secretare. Cu totii protestau, si cereau demisia domnului Boc. Parerea mea (de nespecialist) este ca in loc sa faca miting la guvern si sa ceara demisia lui Boc, trebuiau sa faca miting la Cotroceni si sa ceara demisia lui Basescu. Boc, ca figura politica, nu exista. Este pur si simplu o extensie, o portavoce, un pupincurist al presedintelui.

Pe langa lozincile

Ne-aţi promis lapte şi miere şi ne-aţi dat concediere!”

Domnul preşedinte ce a promis nu ţine minte, minte, minte!

Ne ciuruiţi cu 25%/Vă decapităm 100%

Am mai auzit si “Va dam 25% din salariu numai sa plecati”, “Udea cu poseta ta traieste toata institutia mea”, “Noua ne-ati lasat un pic, la voi n-ati taiat nimic”, “Vreti scoala europeana si noi n-avem bani de cerneala”.

Ma astept ca suporterii prim ministrului sa zica ca “e criza”. E scuza cea mai auzita in Romania. Intrebarea mea e “de ce in toata lumea apar semne ca economia se redreseaza, numai la noi e criza”. Si cand mi se raspunde la asta, mai am si alte intrebari.

Pana una alta, sunt de parere ca s-a demonstrat (inca o data, si mai dureros decat in datile precedente), ca domnul Basescu nu stie (sa nu vrea) sa conduca tara, si ca el are alte interese. Imi par rau ca am avut drepate. Mi-am dorit din tot sufletul sa n-am. Si totusi…

Traiti bine?

2 Comments

Teoria conspiratiei se intoarce.

Dupa ce a citit presa de dimineata, Karl Marx m-a intrebat ce parere am despre catastrofa aviatica in care si-a pierdut viata presedintele Poloniei. Ne avand nici o parere, caci nu cunosteam omul, n-am auzit nimic de el, n-am zis decat ca-mi pare rau ca a murit, si cu asta basta.

Karl Marx insa este de parere ca e vorba de mai mult decat “doar un accident”, si citeaza faptul ca nu e prima data cand avioane cu persoane politice de rang inalt “cad” in Rusia (sau URSS) – pana si cel mai iubit fiu al tarii (Nicolae Ceausescu) a cazut cu avionul in 1957, dar din nefericire pentru noi nu el a fost “target”-ul, si a scapat cu o mana rupta si cateva vanatai (Grigore Preoteasa si pilotii avionului au murit atunci). In plus, zice CNN ca accidentul s-a petrecut pentru ca “pe o ceata densa, incercand sa aterizeze, probabil s-a lovit de copacii de la marginea pistei”. Fiind eu carcotas zic nu sunt copaci la marginea imediata a pistei (una la mana) si ce cauta sa aterizeze avionul pe ceata densa? Eu am vazut avioane (comerciale) care nu aterizeaza ca e un pic de ceata si n-au vizibilitate destul de lunga, si in situatia asta redirecteaza avionul catre un alt aeroport. Pentru elita politica a Poloniei nu s-a gasit un aeroport fara ceata? O cautare pe gogule arata ca sunt destule aeroporturi pe o raza de 200km de locul accidentului, si pun pariu ca macar unul dintre ele nu avea ceata. Si drumul de la aeroportul respectiv pana la unde trebuia initial sa aterizeze avionul prezidential se face cu girofaru in mai putin de 3 ore, chiar de la cel mai indepartat aeroport.

Asadar, fara a carcoti, intreb eu “Cine vroia sa moara presedintele Poloniei? Si cu seful bancii centrale a Poloniei ce-ati avut?”

Zic, nu dau cu parul

1 Comment

Cetatean de rangul al doilea, cu nook, care invie linistit.

Dupa cum zice titlul, vreau astazi sa acopar mai multe subiecte intr-un spatiu restrans (nu de alta, dar mi-e lene sa scriu, insa nu vreau sa fiu acuzat ca m-am lasat pe tanjala).

Mai acum vreo 2 ani de zile, postam despre cum am fost sa-mi iau viza de canada (in continuare cu “c” mic), si cum am fost tratat ca un cetatean de rangul al 3-lea. Ei bine, permiteti sa raportez urmatoarele: In primul rand, s-a ieftinit viza de canada: aia turistica cu o singura intrare costa acum $70 in loc de $75. In al doilea rand, am avansat in grad, nu mai sunt cetatean de rangul al treilea, am ajuns la rangul al doilea.

Intre 12 si 18 Aprilie e un turneu de bridge in Gatlinburg, TN. Turneul asta e in fiecare an si incepe in a treia zi de luni a lunii Aprilie. De 4 ani ma tot chinui sa ajung la turneu, si de fiecare data apare cate ceva si nu pot sa merg. Ei bine, anul asta am zis ca merg si daca cade cerul. Si cerul a cazut. Intre 18 si 21 Aprilie, in Toronto, se tine conferinta ARIN XXV. La care conferinta as vrea sa ma duc, pentru ca e foarte bine pentru mine sa-i cunosc pe oamenii de la ARIN. Pe de alta parte insa, ca sa pot sa ajung la conferinta pe 18, trebuie sa fiu acasa pe 17 dimineata, ceea ce inseamna ca trebuie sa plec de la turneul de bridge pe 16 dupa amiaza. (sunt 6 ore de condus). Pentru ca am insistat foarte mult la birou sa mergem la conferinta ARIN (nu stiam cand e la vremea cand am insistat), nu pot sa ma sucesc sa zic ca nu mai vreau sa merg. Singura mea scapare de conferinta ar fi sa nu iau viza de canada.

Si am ajuns acum vreo cateva zile (pe 30 martie ca sa fim exacti) inapoi in Washington DC, sa-mi iau viza de canada. Cunoscand furcile caudinene prin care a trebuit sa trec data trecuta, si stiind ca vreau sa joc bridge, m-am dus la asa-zisa ambasada cu strictul necesar  de documente ca sa nu zic ca n-am fost: formularele completate de pe site, scrisoare de la locul de munca cum ca ma duc la conferinta ARIN XXV, copie dupa rezervarea de la hotel (pe care nici macar nu era numele meu). Si cu tupeu de borfas le-am zis ca vreau viza cu intrari multiple, ca sa nu trebuiasca sa vin sa le vad fetele acre de fiecare data cand am o treaba in canada. Am platit taxa de viza, si femeia cu moaca acra mi-a zis sa iau loc in sala. Asta se petrecea la ora 9.44. Am zis ca am cateva ore de stat, asa ca eram dotat cu doua carti. M-am asezat pe banca si m-am apucat sa citesc. N-am trecut de al doilea capitol, ca m-am auzit strigat. In mintea mea ma gandeam ca vor sa imi zica ca n-am nush ce document si sa-mi zica sa vin cu el a doua zi, la care le-as fi raspuns sa ia o decizie fara el. Spre surpriza mea totala, nu mi-au cerut nimic. Mi-au dat pasaportul inapoi, cu o viza in el valabila pe 1 an de zile pe care scrie ca sunt un bishnitz-man, adica ca ma duc in canada in scop de bishnitz.

In concluzie, in ochii canadejilor am evoluat la rangul de cetatean de rangul al doilea (cetatenii de rangul intai nu au nevoie de viza).

Intru incheiere, fericit ca acum pot sa calatoresc fara viza in canada, mai vreau sa raportez faptul ca mi-am luat un nook, ca sa pot sa citesc mai multe carti deodata. Nu am multe de raportat despre nook, caci abia mi l-am luat, asa ca va urez sa pasteti fericiti, si.. umbla zvonu in targ ca a inviat.

Adevarat.

1 Comment

Priaprismul politicii romanesti

Stateam cu Karl Marx in brate (adica carevasazica cu cainele meu) si citeam presa sportiva romaneasca. Am avut o tentativa de a citi si celelate ziare, dar dupa ce am vazut ca domnul presedinte Basescu (pe care nu l-am votat, si impotriva caruia ma declar deschis) a zis ca 99% din romani asculta manele, mi-am dat seama ca defapt el (basescu adica) nu ma reprezinta pe mine, ci ii reprezinta pe cei care asculta manele, asa ca m-am lasat de citit respectivele ziare.

Ziceam asadar de presa sportiva romaneasca. Si cand zic “presa sportiva”, nu ma refer doar la presa scrisa, ci (de data asta in mod special) la audiovizual. Pe GSPTV, la o ora cu multi oameni in fata televizoarelor, timp de 11 minute a fost la aparat Gigi. Ca a fost Becali la televizor nu e neaparat spectaculos. Se lafaie pe sticla la toate televiziunile mari si mici, pentru ca presa ii da nas. Ceea ce mi se pare ingrijorator de data asta este ca in cele 11 minute a vorbit si s-a hlizit despre boala pe care nea mitica (seful ligii profesioniste de fotbal – carevasazica aia care au grija de liga intai) se presupunea ca o are. Se presupunea in primele 7 minute, caci apoi a intrat si nea mitica in direct si a confirmat ca sufera de priapism.

Si acum vin eu si intreb: de ce ma intereseaza pe mine ca Mitica Dragomir are priapism? Va zic de ce. Mi-a explicat Karl Marx. Pentru ca ne da un exemplu clar de viata. In fotbal si in politica, trebuie sa o ai mare si mai ales tare daca vrei sa razbesti, caci daca nu, vine altul si ti-o trage. Si d’aia e Romania unde e ea acum, pentru ca nu e destula Viagra in tara. Pentru ca daca am fi avut coaie sa schimbam ceva, am fi schimbat. Macar in Decembrie. Dar cum n-avem…

Sa traiti bine!

1 Comment

Politica lui Karl Marx (Capitolul 1 – Terorist cu acte in regula)

Au trecut doua luni si fo trei zile de cand nu m-am mai catadicsit sa scriu nimic. Si nici ca as mai fi scris prea curand, ca nu gasesc interesant nici subiectul prezidentialelor din Romania, nici furturile ca’n codru dovedite ale oamenilor lui Basescu, nici cum guvernul boc-boc-boc joaca tara tot pe loc, si nici nu-mi vine sa bat campii despre ce se mai intampla la mine la intreprindere.

Intre timp insa, mai exact acum vreo 10 zile, mi-am luat caine. Nu orice fel de caine, ci un Siberian Husky, care este adorabil. Dovada mai jos:

Ei bine, Karl Marx (asa il chiama pe catelul meu) este aparent foarte priceput in ale politicii. Atat a politicii americane cat si a politicii romanesti. Ceea ce nu stie el sa faca este sa dea din taste si sa scrie singur posturi, asa ca neavand altceva mai bun de facut eu scriu ce-mi spune el.

Si Karl Marx imi spune de ce Revolutia din 1989 nu are nici un terorist. Nici condamnat, nici dovedit, nici arestat, si nici macar banuit. Problema e foarte simpla: legislatia in vigoare la data Revolutiei, nu cerea teroristilor sa se inregistreze la oficiul fortelor de munca (sau de teroare, dupa caz). Nu, nu e o prostie ceea ce spun aici. In americania, mai exact in statul Carolina de Sud, la sfarsitul anului trecut s-a adoptat o lege care obliga toti cetatenii cu domiciliul pe teritoriul respectivului stat si care doresc sa rastoarne guvernul SUA sa se inregistreze la “Secretary of State” (un fel de Minister de Externe). Legea se aplica si cetatenilor sau organizatiilor care doresc sa se mute sau sa-si deschida birouri pe teritoriul respectivului stat. Carevasazica, daca esti terorist din strainezia si vrei sa vii in americania si sa-ti deschizi birou de terorizat lumea, ai 30 de zile la dispozitie sa te inregistrezi la oficiul teroristilor. Daca nu te inregistrezi, penalitatea e de 25,000 de dolari sau de pana la 10 ani de puscarie, sau ambele. Pai si zic acuma, nu e mai bine sa dai 5 dolari sa te inregistrezi decat sa nu te inregistrezi si sa trebuiasca sa dai 25 de mii si sa mai faci si puscarie?

Stiu ca sunt oameni care citesc si nu ma cred, dar cum ceea ce va spun am aflat direct din gura lui Karl Marx, va dau si link-ul la site-ul oficial unde sunt toate legile statului Carolina de Sud (un fel de site al Monitorului Oficial), unde puteti citi cu proprii ochi legea: http://www.scstatehouse.gov/code/t23c029.htm.

Si acuma se intreaba Karl Marx… daca teroristii din Romania erau obligati de lege sa se inregistreze undeva la un registru al terorismuli, nu se rezolvau “Misterele Revolutiei” pana acum? Ba se rezolvau! De aceea, eu propun sa se copieze legea, si sa se mai faca niste legi similare in care toti hotii, proxenetii, criminalii si restul categoriilor de infractori sa trebuiasca sa se inregistreze. Eventual, in loc sa fie taxa de inregistrare odata si gata ca la americani, sa bagam o taxa anuala. Modica, ca avem destui care ar trebui sa se inregistreze. Si apoi… n-ai carnetu de hot vizat? Nu poti sa furi. N-ai stampila pe certificatu de spagar? Nu poti sa iei spaga. Si asa mai departe. In felul asta, bugetul anual ar avea o sursa suplimentara de venit, motiv pentru care poate s-ar mai putea reduce nitel taxele si impozitele pentru oamenii cinstiti. Si apoi, cand apare cate un dosar “2 Mai”, politia ar avea treaba mai usoara: se duce la registru, vede cine e inregistrat ca deturneaza fonduri, vede cine e inregistrat la spagari, vede cine e inregistrat la falsificatori de licitatii… si gata. S-a rezolvat problema!

Zic doar.

1 Comment

Nea Mircea, ramai dator.

Am fost astazi si am votat, si am stampilat dupa cum se vede in poza.

Nu sunt teribil de fericit de alegerea facuta, dar recunosc ca nu sunt nici teribil de nefericit. Mi-ar fi placut mai mult parca nenea Crin, da’ acuma daca asa a dat aparatul… Mircica imi ramai dator. Ca pare ca alegerile astea o sa fie stranse de tot, si votul meu nu numai ca il indeparteaza pe Traian de la Cotroceni, dar te aduce si pe tine un pas mai aproape. Si… nu-i asa… “un vot schimba tot”, nu?

N-am sa comentez pe tema rezultatului alegerilor (inca). Scopul postului este sa arat la lume ca am votat, si ca deci am dreptul sa comentez in urmatorii 5 ani, caci n-a fost tocmai ieftin pentru mine sa votez. Iar ca efecte secundare, nenea Mircea, cu tine vorbesc, ai grija. Am incredere in tine, am incredere in experienta ta in politica externa, sa nu ma dezamagesti, te rog. Nu mai am nevoie de inca 5 ani cu un presedinte jucator, care nu stie altceva decat sa joace Constitutia in picioare si se tine de trucuri ieftine de ametit populatia. Nu mai am nevoie de paine si circ, am nevoie de o Romanie unde sa vreau sa ma intorc la un moment dat.

Craciun fericit zic. Si la multi bani.

8 Comments

La vremuri noi… tot ei

A trecut primul tur de zoaie si rufe spalate in public, si au fost primele alegeri la care n-am votat. Si n-am votat nu din cauza ca mi-ar fi indiferent ce se petrece in Romania, ci din cauza ca am crezut si nu am cercetat. Am crezut ca se vor organiza sectii de votare doar in aglomerarile mari urbane (New York, Chicago, Seattle, Atlanta, San Francisco) si la Washington DC unde e ambasada Romaniei. Toate sectiile astea de votare ar fi fost la minim 600 de dolari distanta. M-am inselat, si promit sa ma revansez. Am citit pe site-ul MAE, ca este o sectie de votare in Cleveland, OH, adica la vreo 3 ore cu masina de unde locuiesc. Turul doi de scrutin este mult mai important, dupa parerea mea, si voi fi acolo sa imi exercit dreptul de vot.

Am avut cateva surprize in urma sondajelor publicate deja pe site-urile de stiri romanesti. In primul rand, aparent, prezenta la vot a fost de peste 50%. Lucru neasteptat in conditiile in care din 2000 incoace, fiecare tur de scrutin a avut prezenta mai mica decat turul precedent. In al doilea rand, sunt surprins de rezultatele referendumului (care va fi validat) unde peste 75% din votanti au spus ca vor un parlament unicameral, si vor 300 de parlamentari. Sunt surprins de cat de multi romani s-au lasat pacaliti de referendumul lui Basescu, care n-a fost altceva decat praf in ochi. Pentru ca nu are nici o valoare juridica, referendumul nu a facut decat sa cheltuiasca din banii de la buget (care in parte vin si de la mine), pentru a-i satisface orgoliul actualului (sper eu doar pana la 6 decembrie) presedinte. Schimbarea sistemului parlamentar, de la un sistem bicameral la un sistem unicameral nu se poate face fara schimbarea constitutiei, iar schimbarea constitutiei nu se poate face fara acordul actualilor parlamentari, care au spus deja ca nu sunt de acord cu schimbarea sistemului. Ori daca vrei schimbarea sistemului trebuie mai intai sa schimbi oamenii care-l conduc. A patra surpriza, si dupa parerea mea cea mai mare, este o stire pe care am citit-o pe site-ul antenei3. Spune acolo ca un barbat din Simeria a votat de doua ori INTENTIONAT, ca sa ajunga la inchisoare. Pentru ca la inchisoare ar avea garantata o masa pe zi, in timp ce afara din inchisoare… ar muri de foame. Si va intreb acum, (iar intrebarea se adreseaza mai ales votantilor actualului presedinte) se traieste bine in Romania?

In turul 2 de scrutin avem de ales intre un rau mai mare si un rau si mai mare. Pe cine votam? Unul dintre cele mai importante atributii ale presedintelui tarii este politica externa. Mircea Geoana a fost multi ani ambasadorul Romaniei in SUA, si cat a fost el ambasador, relatiile diplomatice dintre Romania si SUA au fost mai bune ca niciodata. Traian Basescu a lansat ideea construirii marii axe Bucuresti-Londra-Washington, care din nefericire si-a oprit constructia la Mihailesti, ca dech… cea dintai fiica a tarii avea nevoie de o casa noua. Despre Mircea Geoana s-a spus ca e un mare prostanac. Prostanac cum e, a reusit sa-i ia fata lui Ion Iliescu la conducerea PSD, si l-a trecut intr-un mod diplomatic pe Adrian Nastase in linia a doua. Traian Basescu a distrus doua guverne din care a facut parte, n-a facut nimic pentru Bucuresti cat a fost primar (ah, ba da… avem borduri noi!) ca n-a avut consiliu, si cand a avut consiliu s-a dus la ciolanul mai carnos, facand-ul de rahat pe Theodor Stolojan. Apoi, din calitatea de “presedinte jucator” si-a sters prezidentialul fund cu constitutia, si a condus tara spre o criza profunda. Nu pomenesc de episoadele cu ziarista tiganca sau cu deturnarea referendumuli pentru demiterea presedintelui, cand in campania de lamurire a populatiei despre cum sa voteze la referendum n-a adresat nici una dintre acuzele care i s-au adus, ci a aruncat cu noroi in parlamentarii care l-au suspendat. Caci pana la urma, intr-un argument, intr-o disputa, ca sa castigi nu trebuie neaparat sa ai tu dreptate, ci sa demonstrezi ca adversarul tau are un punct de vedere mai prost ca al tau. Nu ca tu ai incalcat constitutia in repetate randuri, ci ca ei au case si masini. Iar invidia, si dorinta populatiei sa moara si capra vecinului au triumfat. Pomenesc insa criza politica in care e tara de mai bine de 5 saptamani. Avem o majoritate parlamentara. Adica un grup de oameni care vor toti acelasi lucru. Pe Johannis premier. Si Basescu refuza sa-l numeasca, stiind ca daca il tine pe Boc interimar poate sa fraudeze alegerile. Nu zic ca le-a fraudat. Zic doar ca poate. Si ca dupa parerea mea, in trecut a incalcat constitutia in mai multe randuri. Dar n-o sa fraudeze el alegerile acuma. Ca doar nu i-e frica de un prostanac. Sau ii e?

Dupa experienta de 5 ani cu Traian Basescu presedinte, sunt de parere ca el nu e in stare sa conduca. Este foarte capabil sa castige alegeri, asa cum a demonstrat in repetate randuri. Dar nu este capabil sa favorizeze interesul national. Mai ales daca acesta din urma contravine interesului propriu. Asa ca, avand de ales intre Traian Basescu si oricine altcineva (poate cu exceptia lui Vadim sau a lui Becali), eu il votez pe oricine altcineva. Iar daca altcinevaul asta chiar are experienta in politica externa, daca are limba matasoasa si poate sa gadile dosurile puterilor zilei (caci sa fim seriosi, Romania este pe harta mondiala cam pe acelasi loc cu Zair, sau Congo, iar pe harta Europeana undeva in urma Albaniei), cu atat mai bine. Cu un presedinte care se pricepe la politca externa probabil ca vom avea mai multe de castigat decat cu un marinar care se pricepe la condus in mod dictatorial un vapor (si sunt de acord ca un vapor trebuie condus strict si dictatorial), dar care nu se pricepe sa conduca o tara.

Sunt trist ca dupa 20 de ani de la Revolutie n-am reusit inca sa avem un vot pozitiv, un vot pentru cineva care merita, si suntem nevoiti sa votam tot negativ, mai degraba in potriva raului cel mai mare decat pentru binele nostru. Dar cu toate astea, Romani de pretutindeni, la 6 decembrie VOTATI! Si apoi dormiti cum v-ati asternut.

Sunt Roman, si nu mi-e rusine!

5 Comments

Viitorul… acum! (no comment)

Poza asta am gasit-o pe internet. Dau si eu mai departe, ca maimuta:

thefuturenow

Leave a comment

Douazeci de ce? Degeaba!

Am obiceiul sa scriu despre evenimentele politice la doua-trei saptamani dupa ce se intampla. De obicei din cauza ca la ora la care se intampla evenimentul dorm, iar apoi toata blogosfera urla despre el. Si eu vreau sa urlu mai incet, sa nu ma auda decat cei 4 oameni pentru care scriu. Hai 10, cu tot cu aia care nu sunt in Romania. De data asta insa, am sa scriu cu 2 luni inainte.

Prin August 1989 (se poate sa fi fost Iunie sau Iulie, nu mai tin minte exact), la o sedinta a Comitetului de Partid de sector, bunica mea a zis “asta nu e partidul in care m-am inscris eu, nu va recunosc”. Si s-a ridicat si a plecat. Apoi a venit septembrie, dar pensia bunicii n-a venit, caci prietenii de la partid au avut grija. In Noiembrie, vorbea lumea pe la colturi ca la congres il aranjeaza pe reales. Unele zvonuri ziceau ca nu mai candideaza, ca-l lasa pe fi-su. Altele ca o sa candideze, dar n-o sa fie reales. Tin minte ca in ziua cu alegerile, am venit intr-un suflet acasa si am intrebat-o pe bunica daca s-a intamplat ceva la congres. Si mi-a zis ca nu, si am fost tare dezamagit.

Apoi s-a facut Decembrie, si am auzit la Radio Europa Libera cum ca e deranj la Timisoara. Mai erau cateva zile pana la vacanta de iarna, si ne intrebam daca se da vacanta mai repede. Nu mai tin minte daca s-a dat sau nu m-a lasat mama sa ma duc la scoala, dar tin minte ca pe 22 Decembrie dimineata, ma jucam cu televizorul. Si, ciudat pentru televizor la ora aia, avea o mira dintr-aia de care avea doar cu jumatate de ora inainte de inceputul programului. Asa ca l-am lasat aprins, si cand a venit crainicul pe post si a zis ca Tovarasul decreteaza, m-am dus sa o intreb pe mama daca aia inseamna ca-si da demisia. De ce era mama acasa intr-o zi de vineri nu mai stiu, ca pe vremea aia se lucra pana si sambata. Apoi seara a inceput sa se traga, si vedeam  trasoare pe la geamuri. Tin minte ca am pus saltele in geam la un moment dat, de frica sa nu intre trasoarele pe fereastra.

A venit luna Mai 1990. Cred ca 20 Mai era, cand au fost “primele alegeri libere”. Tin minte ca desi nu era voie sa se faca campanie electorala in ziua alegerilor, s-a facut, si tin minte ca am fost impresionat de modul subtil in care s-a facut. Sloganul lui Iliescu era “Un presedinte pentru linistea noastra”, si in ziua alegerilor a aparut ziarul Adevarul, care pe prima pagina nu avea nimic. Nimic in afara de un rand, scris cu litere mici-mititele, care zicea “Avem nevoie de liniste, oameni buni!”. Genial, nu? Prezenta la vot a fost in jur de 80%, cea mai mare de atunci incoace, si Iliescu s-a ales cu peste 75% din voturi. Si Iliescu s-a ales si in 1992, cand s-a votat din nou, si FSN/PDSR/PSD a castigat si el. Si venind la putere au impartit ciolanul cum s-au priceput mai bine. Si cand n-a fost de ciolan, a fost de ciocan. Vezi mineriadele.

A venit apoi 1996, cand “taranistii” (zic intre paranteze ca oamenii aia nu aveau mare lucru cu partidul de pe vremuri), propulsati de moartea lui Corneliu Coposu care a fost bine mediatizata la sfarsitul lui 1995 au castigat cam tot ce se putea castiga, sub titulatura “Conventia Democrata”.  Era un mosulica ramolit la PNT al carui singur merit a fost ca l-a pupat in cur pe Coposu, Ion Diaconescu il cheama, care si-a pus frati, cumnati, si nepoti peste tot pe unde a putut. Si bineinteles, tara era in criza caci “greaua mostenire a guvernarii anterioare” a dus-o acolo (cred ca taranistii au inventat-o p’asta cu greaua mostenire, dar nu le dau copyleftu inca, pana nu ma mai documentez putin). Si “taranistii” au condus atat de bine tara, incat candidatu lor la presedentie, dl. Emil Constantinescu, nu mai avea practic nici o sana sa castige, asa ca nici n-a mai candidat.

In 2000, s-a reales pentru a nenumarata oara (a doua daca-l intrebam pe el), Iliescu. Si odata cu el, s-a ales prim ministru Bombonel, care a fost si primul prim ministru care a “rezistat” in mandat toti cei 4 ani cat a fost sa se guverneze. Si bineinteles, “greaua mostenire a guvernarii anterioare”, care a fost cea mai proasta din istoria moderna a Romaniei. Si ciolanul s-a impartit. Nu asa de pe fata ca pe vremea CDR-ului, dar nici foarte pe ascuns. Si noi, poporul, votantii, am ramas iarasi de fraieri.

Cantand cu “mama ce-a furat PSD-ul”, si cu “sa traiti bine”, alianta “DA” (care cica vine de la Dreptate si Adevar, probabil ca lucrurile pe care nu aveam sa le vedem cat sunt ei in parlament) a castigat alegerile, si l-a propulsat in functia de presedinte pe Basescu. Pe acel Basescu care si-a dat casa cat a fost primar, cu chirie ca sa aiba unde sa stea. Si apoi si-a cumparat-o pe nimic. Si apoi i-a facut lu fi’sa casa. Si si-a pus prim ministru, pe Tariceanu – cel dintai motociclist al tarii. Pe care Tariceanu credea c-o sa-l joace ca pe o marioneta, mai ales dupa ce proaspatul prim ministru a zis ca “greaua mostenire a guvernarii anterioare”, cea mai proasta din istoria moderna a Romaniei, a dus tara de rapa. Dar apoi PD s-a certat cu PL, si alianta “DA” s-a cam rupt.

Apoi, cei 322 de “misei” au incercat sa-l dea jos pe Base. Tin minte ca am urmarit intens dezbaterile televizate unde se discuta daca la referendum sa votam ca il dam jos pe Base sau nu. Si tin minte ca la toate dezbaterile la care a participat, Base n-a raspuns la NICI MACAR O SINGURA INTREBARE referitoare la cele 3 puncte pentru care fusese suspendat si a deturnat (si a fost lasat sa deturneze!) atentia de la cauza reala a referendumului, transformandu-l intr-un referendum despre cat de credibil e parlamentul. Si fraierul a fost la vot, si a votat. Si Basescu a ramas presedinte, desi dupa parerea mea ar fi trebuit trimis in judecata pentru Inalta Tradare. Dar, ma rog… parerea mea.

Cum cu PD-ul nu se mai putea face guvern, PL a facut guvern cu PSD. Care greaua mostenire a guvernarii anterioare, da? Sa nu uitam de ea. Unii din PL s-au suparat ca li s-a luat ciolanul, si au plecat din partid, si si-au facut unul nou. PL-D. Care ulterior s-a unit cu PD, si s-a transformat in PDL.

Si a venit 2008. Din nou alegeri. Prezenta la vot covarsitoare. Daca tin minte exact, in jur de 37%. Dintre astia 37%, fo 30% au votat cu PSD, si cam tot atatia cu PD(L). Nush’ cum au numarat mandatele astia, ca la PD(L) a iesit cu unu mai mult ca la PSD. Drept pentru care, Basescu (presedinte jucator, da?), terfelind constitutia cu totul l-a pus prim ministru pe monsieur Boc. Care chiar ca nu a fost decat o marioneta trambitatoare de besele care se auzeau de la cotroceni. Si dupa un an, in care tara s-a afundat din ce in ce mai tare in criza, caci greaua mostenire a guvernarii anterioare plus criza mondiala…. Ceea ce a fost foarte amuzant a fost ca domnu prim ministru in exercitiu, Boc carevasazica, a venit in fata presei si a zis “dom’le, e supta situatia, nu se poate iesi din criza, tre sa asteptam sa iasa ceilalti mai intai, sa ne traga si pe noi afara”. Nu am inteles cum se petrece treaba asta, si de ce a ramas Boc prim ministru dupa ce a scos pasarica asta pe gura. Ca eu sincer sa fiu il demiteam instant, ca daca nu e el in stare, sa vina dom’le altii care pot. A trecut ceva timp, si parlamentu s-a sesizat (dar pe cu totul si cu totul alte motive), si a dat jos guvernul. Din nou, premiera. Primul guvern demis in urma unei motiuni de cenzura.

Tara e in criza. Profunda. De 19 ani si mai bine (mai e putin si se fac 20). Si in sfarsit se gaseste un candidat la postul de prim ministru care a demonstrat ca e bun manager. Sub conducerea lui, Sibiul infloreste. Mai mult, 65% din parlamentari (si daca ar fi sa credem in sondaje si vreo 65-70% din populatia tarii) il sustin. Dl presedinte jucator insa nu. Drept pentru care se sterge din nou cu constitutia la fund, si propune pe altcineva. Pe care altcineva parlamentul n-o sa-l voteze, si o sa stam bine-merci fara guvern pana dupa alegerile prezidentiale. Mai mult, ca sa distraga atentia de la problema reala, mai incearca sa strecoare la votarea care sta sa vina si un referendum fara efect. Bre romani, vreti parlament unicameral? Si daca vreti ce, ca oricum nu se poate schimba fara schimbarea constitutiei. Care constitutie nu se schimba asa de usor. Da ce, prostu cu stampila stie? Nu stie. El vede ca saracu Bashesscu nu e lasat sa conduca.

De 20 de ani, de cand au murit niste oameni pentru ca eu sa pot sa scriu blogul asta, in Romania lucruile merg din rau in mai rau si si mai rau. De fiecare data, guvernarea  anterioara a fost cea mai proasta din istoria moderna a tarii, de unde trag concluzia ca ar fi bine sa-l scoatem pe Petre Roman de la naftalina. Peste o luna de zile se alege un presedinte nou. Sunt dispus sa investesc $500 intr-un bilet de avion dus-intors pana in Washington si sa votez. Cred ca am sa si fac lucrul asta. Insa va rog si pe voi sa votati. Nu conteaza cu cine, votati insa (daca ar fi sa-mi dau cu parerea, Basescu si Geoana sunt la NU categoric, dar daca tocma astia 2 ajung in turul 2, eu as vota cu Geaona, care e raul mai mic). As vrea presedintele sa nu mai fie ales de 50% de voturi exprimate dintr-o gramada de  25% de oameni care s-au prezentat la vot. Ganditi-va ca e pentru 5 ani, in care o sa suferim si mai mult.

Si ganditi-va ca de la revolutie au trecut douazeci. Douazeci de ce? Degeaba! E vremea sa schimbam asta.

Sa nu mai  traiasca bine!

6 Comments